Azərbaycanda tanınmış psixiatr koronavirusdan öldü

Вагаршак Арутюнян, министр обороны Армении, в очередной раз пообщался с российским журналистами — на сей раз РИА «Новости». В отличие от своего прошлого интервью телеканалу «Россия», на сей раз он не стал делиться планами нанести ракетные удары по жилым кварталам Гянджи. Но зато, рассуждая о безопасности народа Нагорного Карабаха, для начала заявил, что ее должна обеспечивать «армия обороны» (здесь и далее кавычки наши — Minval.az). Затем добавил: «Армения по-прежнему остается гарантом безопасности народа «Арцаха», и эту историческую миссию мы никогда с себя не снимем». И закончил, что «самое главное – это, конечно же, российское военное присутствие в регионе, благодаря чему сначала удалось добиться прекращения огня, а впоследствии попросту предотвратить гуманитарную катастрофу». О той гуманитарной катастрофе с миллионом вынужденных переселенцев, ответственность за которую несет его страна, естественно, умолчал. Но зато всячески выражал лояльность Кремлю. А еще старательно обозначал, что бы Армения желала получить взамен.В частности, глава армянского оборонного ведомства прозрачно намекнул: «Проведение военной реформы в Армении не только планируется, но уже и проводится, причем в данный процесс самым непосредственным образом вовлечены наши российские коллеги».  Напомнив, что в конце января Армению посетила представительная делегация Министерства обороны Российской Федерации как раз для оказания содействия по вопросам реформирования и модернизации ВС Армении, Арутюнян добавил: «По итогам совместной работы выработаны рекомендации по дальнейшим действиям и мероприятиям в рамках модернизации армянских вооруженных сил с учетом их текущего состояния, причем очень серьезный акцент поставлен на военно-техническую составляющую данного процесса». Затем озвучил еще один намек: было бы очень неплохо, если бы Россия перебросила часть своих подразделений на восток Армении, то есть поближе к границе с Азербайджаном. Дескать, Москва и Ереван уже «прорабатывают вопрос». То, что Россия оказывает Армении помощь в модернизации армии, подтвердил и посол РФ в Армении Сергей Копыркин.Сказать, что это интервью оставляет «поле для вопросов», ничего не сказать. В самом деле, как понимать спич Арутюняна по поводу «армии обороны» Карабаха? И тем более роли Армении как «гаранта безопасности»? Да еще в плотной увязке с российским военным присутствием? Кто и когда, интересно, признал за Арменией этот статус?Можно, конечно, отмахнуться: мол, такие заявления делаются для внутриполитического употребления. И даже с изрядной долей иронии отметить, что в Армении на российском треке власть и оппозиция «поменялись ролями»: Вагаршак Арутюнян, министр обороны в правительстве «соросят», всячески выражает Москве верноподданнические чувства и подчеркивает, что Армения — это единственная, кроме самой России, страна, чьи границы охраняют российские пограничники, а лидер «антипашиняновской» оппозиции Вазген Манукян на митинге 20 февраля заявляет: "Нам нужно быстро восстановить отношения с союзниками. Это не только Россия, но и Иран, Китай и любая сила, борющаяся против агрессии Турции. Рано или поздно, после нашей победы, после построения нормального государства у нас будут отношения со всеми странами, но не на рабских условиях, как сегодня, а на условиях, диктуемых нами». И не только поинтересоваться, как Армения, с разваленной экономикой, уничтоженной армией и не дотягивающим до 3 миллионов населением собирается «диктовать условия» России, Ирану и Китаю, но и отметить, что Россию Манукян упомянул вскользь, в одном ряду с Ираном и Китаем, хотя отношения тут далеко не «равнозначные». И еще прошелся по поводу «рабских условий», что точно не относится ни к Тегерану, ни к Пекину.Только вот провокационные заявления Вагаршака Арутюняна выходят за рамки внутриполитической повестки дня в Армении. Заявления главы оборонного ведомства Армении входят в слишком жесткий клинч с Трехсторонним заявлением. И это уже повод поинтересоваться: за три с лишним месяца министр не нашел времени внимательно прочитать текст Трехстороннего соглашения от 10 ноября? Или не уяснил для себя, что вопрос статуса Карабаха закрыт, а значит, у него не может быть ни своей «армии обороны», ни самозванных внешних «гарантов»? Или в Ереване вполне сознательно взяли курс на торпедирование Трехстороннего соглашения?А вот тут вопросы возникают уже не только и не столько к Еревану, сколько к Москве. Той самой Москве, которая, если верить Копыркину, взялась помочь Армении «модернизировать армию», а если еще и Арутюняну, то прорабатывает вопрос переброски своих подразделений к границе с Азербайджаном. Опять-таки намеренно оставим в стороне ироничные «шпильки», предстоит ли эту армию «модернизировать» или заново создавать после карабахского разгрома. И тем более воздержимся от гадания, на самом ли деле Москва в своей нынешней ситуации готова «вбухать» в Армению миллиардов пять-шесть «зеленых» только на восстановление «бронепарка», притом что Ереван — далеко не единственный «получатель» такого рода помощи. Просто, как бы это поделикатнее, Россия готова помогать Армении с модернизацией армии, не дожидаясь, пока эта самая Армения хотя бы откажется от торпедирования российского же миротворчества? И как с этой самой миротворческой миссией будет сочетаться появление российских подразделений уже на востоке Армении? И, наконец, стоило ли Копыркину так быстро поддакивать Арутюняну? Понятно, что после проигранной войны и на фоне внутриполитического кризиса в Армении Россия укрепляет свои позиции в «форпосте», но отдают ли отчет в Москве, что все эти заявления и интервью читают не только в Ереване, но и в Баку? И не только читают, но и делают свои выводы?Нурани 

Ситуация вокруг количества вернувшихся в Нагорный Карабах армянских беженцев становится все более неопределенной. А точнее сказать, скандальной. Напомним: российские миротворческие силы в своих информационных бюллетенях регулярно называют данные, сколько человек вернулось в Нагорный Карабах за последние сутки, и сколько всего — с 20 ноября. Согласно последним данным, таких вернувшихся — 52 тысячи 700 человек. В бюллетене от 22 января называлась цифра немногим меньше — 50 тысяч 390 человек.Эти цифры куда более скромные, чем те, которые называет армянская сторона, где утверждают, будто бы в Карабах вернулось почти что 100 тысяч человек. И до последнего времени статистике миротворцев верили куда больше: именно российские «голубые каски» организуют сам процесс возвращения, они же контролируют «шлагбаум», то есть пропуск в «огрызок» кого бы то ни было, и т.д.Но теперь эти данные — под большим вопросом.Поясним. Свой мониторинг ситуации ведет и Верховный комиссариат ООН по делам беженцев — UNHCR. И согласно его данным, на 20 января 2021 года в Нагорный Карабах вернулось 24 тысячи человек, а не 50 тысяч, как утверждала в те же дни российская сторона. Данные разошлись более чем вдвое. Более того, как показали опросы среди вернувшихся жителей Карабаха армянской национальности, для многих из них это уже не первая поездка в Карабах.А это уже порождает серьезные вопросы к самой методике подсчета, которую применяет регионе командование миротворческих сил. Российские миротворцы, которые действительно контролируют «шлагбаум» в Лачинском коридоре, аккуратно считают въезжающих — и все. Здесь не уточняют, кто и с какой целью прибывает в Карабах — а это не только его бывшие жители, но и, к примеру, родственники погибших и без вести пропавших армянских военнослужащих, которые пытаются хоть что-то узнать о судьбе своих близких. Наконец, многие «карабахцы», которые пытаются обосноваться в Армении и пока живут «на два дома», попадают в статистику возвращения по несколько раз — при каждом въезде. При этом не ведется и подсчета выезжающих из Карабаха этнических армян. В результате цифры различаются более чем вдвое. Да и среди тех, кто вернулся, немалое число приходится на долю тех, кто приехал в Ханкенди и в прямом, и в переносном смысле слова собрать вещи.Наконец, есть и другие реалии. В Армении били в колокола по поводу миграции, говорили о демографической катастрофе, но в течение всего времени, пока Карабах находился под оккупацией, избегали публиковать и раскрывать данные, сколько человек из числа этнических армян покинули сей «самоопределившийся рай». Откуда по логике вещей бежать должны были куда резвее, чем из Армении. Сегодня в Ереване самолеты, вылетающие в российские города, едва ли не берут штурмом, как автобусы на остановке в час пик. И можно представить себе, что происходит в Ханкенди, где к выезду подталкивает многое: и неизвестность, и планы местных вожаков сепаратистов устраивать новые провокации, и тем более боязнь ответственности. Будем реалистами: среди постоянных жителей Ханкенди немалая доля приходилась на сотрудников разнообразных структур оккупационного режима.Но зачем разыгрывать в Карабахе этакую «постановку «Мертвых душ»», но уже не по гоголевскому сюжету и не на сцене местного драмтеатра имени Папазяна? Версий множество. Как минимум, это очередные махинации с гуманитарной помощью, которая по ту сторону линии соприкосновения слишком часто оказывается на черном и «сером» рынке вместо того, чтобы попасть к тем, кто в ней действительно нуждается. А «мертвые души» здесь— стандартный ход. Но, как максимум, эти «мертвые души» завтра вполне могут стать «субстратом» уже для разного рода политических махинаций и провокаций. Тем более что в Карабахе уже есть опыт искусственного завышения доли армянского населения, где в ход шло все: и «двойная прописка», и «мертвые души», и даже попытки записывать азербайджанцев как армян.А значит, относиться к подобному «передергиванию данных» о возвращении армянских беженцев в Карабах тоже надо со всей серьезностью.Нурани 

«День рожденья — грустный праздник» — этот хит Игоря Николаева в конце восьмидесятых —начале девяностых звучал из каждого утюга. Сегодня уже песню подзабыли, а вот само выражение стало нарицательным. И сегодня оно как нельзя лучше характеризует ситуацию в Ханкенди, где Араик Арутюнян и компания решили отметить 33-ю годовщину «карабахского движения».Что собирались праздновать в Ханкенди после проигранной войны и краха самой идеи «миацума» — вопрос, конечно, интересный. Если еще до сентября 2020 года существовали по крайней мере теоретические шансы «продвинуть» вопрос будущего статуса Карабаха на переговорах, то сегодня вопрос статуса из повестки дня вычеркнут. Военный разгром, разрушенная армия, потеря территорий, которые здесь уже привыкли считать своими, переименовывая Физули в «Варанда», а Кельбаджар в «Карвачар», до сих пор не обнародованные данные о числе погибших и пропивших без вести — все это не создает праздничного настроения. Не говоря о том, что с учетом катастрофических для армянской стороны итогов «миацума» от праздников и напоминаний об этой дате лучше было бы воздержаться — примерно так же, как после  капитуляции Гитлера в Германии вряд ли кому-либо пришло бы в голову праздновать годовщину Пивного путча. Неудивительно, что митинг получился скорее траурным, чем праздничным, и собрал от силы пару тысяч участников — в Ханкенди явно меняются настроения, и здесь все больше тех, кто уже задает по крайней мере себе крамольные вопросы: а может, лучше начинать готовиться к приходу азербайджанской власти не только де-юре, но и де-факто? И по крайней мере не «светиться» без надобности на заведомо провокационных мероприятиях?Но одно дело — «коллективный разум». И совсем другое — поведение Араика Арутюняна и его «ближнего круга». Где то объявляют «призыв в армию» несуществующего государства (и старательно воздерживаются от подробностей, как этот «призыв» осуществляется на практике), то гневно опровергают слухи о роспуске «Министерства иностранных дел», то прямо обещают работать над возвращением под армянский контроль тех территорий, откуда Азербайджан уже вышиб оккупантов. И это не просто «политическая неадекватность». Это еще и верный признак, что  верхушка местных сепаратистов открыто строит планы реванша.Не станем подробно останавливаться, к каким последствиям может привести такая игра в реванш. И тем более воздержимся от уточнений, не случилась ли у Араика Арутюняна амнезия, не позабыл ли он, что творилось в Ханкенди во время недавней войны, и действительно ли страстно желает все это повторить — с учетом того, что в этом случае «остановки» у Ханкенди уже не будет.А вот на чье заступничество при этом рассчитывает побитый главарь сепаратистов, следует сказать особо. Как еще накануне сообщил телеграмм-канал Caliber, на провокационном митинге, где собралось от силы пара тысяч участников, мелькнул… «батюшка» из числа российских миротворцев. С поминальными цветочками в руках и куртке с миротворческим шевроном. Причем стоял и мило беседовал с «полевым командиром» и военным преступником Виталием Баласаняном.Реакция Азербайджана последовала тут же. По сведениям из достоверных источников, уже очень скоро, 24 февраля, скандальный батюшка должен покинуть Карабах и отправиться восвояси. Его уже не пропустили в монастырь Худавенг. Командование миротворцев открещивается: батюшка не наш, форму купил в военторге, шеврон тоже…Намеренно воздержимся от ироничных параллелей, что заявления эти звучали как раз в то время, когда в Украине поминали героев своей «небесной сотни» и напоминали, что как раз в эти дни 2014 года началась российская «гибридная война». Где тоже звучали уверения, что российских войск в Крыму нет, а военную форму можно купить в военторге. Важно другое. Накануне 10 ноября, когда было подписано Трехстороннее заявление, если кто-то и валялся в ногах у России с воплями «делайте что угодно, мы на все согласны, только остановите войну!», то это точно был не Азербайджан. Старт миротворческой миссии априори означал нешуточный «кредит доверия», выданный Москве. Но вот «таять» этот кредит может и от действий конкретных офицеров, к которым кто-то нашел «подход», что-то «занес» и договорился вроде бы о сущем пустячке — пригласил пойти на митинг. А еще раньше военнослужащие, которые объясняли детям в местной школе, как обращаться с неразорвавшимися боеприпасами и как оказывать первую помощь, не обратили внимания, что на учительском столе рядом с российским триколором «воткнули» символику сепаратистов.Намеренно не станем гадать, где здесь решение командования, где недосмотр, а где «частная инициатива». Не станем даже применять к оскандалившемуся «батюшке» известный «утиный тест»: «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это, вероятно, и есть утка», — и выносить вердикт, что если батюшка был одет как «миротворец» и представлялся «миротворцем», то вряд ли он при этом офицер армии Вануату. Просто сейчас именно тот момент, когда наводить порядок уже должно командование миротворцев. Чтобы шевроны и форменные куртки не продавались в военторгах и не возникало «недоразумений», кем является субъект с нашивкой «МС» на рукаве.Просто потому, что кредит доверия, увы, никогда не бывает неисчерпаемым. А это самое доверие, согласно известной поговорке, приходит пешком, а удаляется верхом.Нурани