MINVAL.INFO

Синдромом непонимания ошибок страдают люди недалекие, но он имеет обыкновение распространять свою власть и на мыслящих людей.Известного российского специалиста-международника и американиста, профессора МГИМО Андраника Миграняна дилетантом не назовешь. Его мнением дорожат коллеги и компетентная аудитория.Совсем недавно профессор высказался по итогам второй карабахской войны в прямом эфире Национальной службы новостей России (НСН), и, что называется, обескуражил. Его выкладки и доводы оказались, мягко говоря, неубедительными, Мигранян ударил лицом в грязь.Любая дискуссия умирает, если в дебюте отсутствует правдивая фактография. Образно говоря, кривой фундамент не годится для возведения устойчивой конфигурации.В воззрениях Мигранян не то что бы покривил душой, а стал называть белое черным. Вроде человек информированный, имеет опыт престижных американских институтов. Как минимум не должен лукавить. Если уж берется пролить свет на невидимую сторону событий, обязан быть на трезвой волне.Но стиль и уровень его умозаключений дает основания предположить, что стажировался он вовсе не в Америке, а в Армении, где, скажем так, ученые постоянно чудят.Пафос, которым блеснул профессор, удивил, дав повод вопросить - серьезный ли он вообще человек.В науке, как известно, допускаются незначительные погрешности, особенно, если имеет место фактор аномальных явлений. В политологии этому есть место и без аномалий. Но всему есть предел, особенно когда несущие тенденции и факты не вызывают сомнений.Уровень лжи зашкалил, да так, что вряд ли после озвученных открытий у серьезной аудитории проснется желание ему доверять.Возможно, представитель МГИМО взялся мстить президенту Ильхаму Алиеву за его громкие победы в дипломатических баталиях, где он легко клал на лопатки коллективный армянский истеблишмент.Недавно Ильхам Алиев, давая оценку завершившейся 44-дневной войне, заявил, что «Азербайджан разгромил армию Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна». Спорить бесполезно, ибо Пашинян армию не создавал, а принял ее такой, какой она уже была, да еще и с лейблом «непобедимой». У Миграняна же свой, особый подход.В эфире он выдал такой текст: «Основные проблемы в армянской армии возникли после апреля 2016 года. Тогда Азербайджан потерпел поражение в "четырехдневной войне" и запросил перемирия. Впервые в этой войне были применены беспилотники. Азербайджан сделал выводы из этого и начал накачивать армию беспилотниками. Тогдашнее армянское руководство приняло решение перевооружить армию и заказало средства противовоздушной обороны в России".Мигранян ударяется в вольную импровизацию на основе искаженных истин. Во-первых, тогда Азербайджан впервые и применил новейшие системы электронного наведения удара на вражеские цели с использованием летающей техники, чем и обезвредил противника. Во-вторых, как же Азербайджан проиграл, если освободил от оккупации более 2 тысяч гектаров земель вместе со стратегической высотой Ляля-Тепе?!Прорыв позволил восстановить контроль за огромными территориями, и, благодаря успеху, освобожденный населенный пункт Джоджуг-Марджанлы пять лет живет полнокровной жизнью.Перемирия удалось добиться благодаря настойчивости Еревана, который взял на телефонный абордаж министра обороны России Сергея Шойгу. Последний настоял на немедленном прекращении огня в разговоре с азербайджанским коллегой Закиром Гасановым.Очень кстати вспомнить, что азербайджанские военные кинжально рассекли редуты оккупантов, добравшись до пределов Армении. Серж Саргсян оценил серьезность положения и достал Москву просьбой о прекращении огня.Ответственность за провал в 44-дневной кампании Мигранян возлагает на Пашиняна, безосновательно обвиняя его «в разворовывании денег, которые должны были пойти на приобретение систем ТОР и "Панцирь", призванных бороться с беспилотниками". По сути вопроса профессор МГИМО говорит верно, но при этом выводит за скобки ответственности настоящих расхитителей.Ими как раз и были экс-президент Серж Саргсян с приближенными, которые сдали позиции в апрельской кампании 2016 года.В его бытность главкомом и были закуплены старые вооружения, оказавшиеся не работоспособными уже в ходе последней кампании. На волне хищений было отмыто порядка 200 млн долларов, к чему Пашинян по определению не имеет отношения.Восседающий в первопрестольной Мигранян заявляет, что «Пашинян за 2,5 года руководства Арменией развалил армию, сорвал программу перевооружения и дал возможность Алиеву почувствовать себя победителем».И снова аналитик выставляет себя в образе брехуна, ибо армия Ильхама Алиева не чувствует себя, а является полноправной победительницей в ожесточенном многолетнем противостоянии.А далее профессор ударяется в базарные сплетни, дескать, «Пашинян продал Карабах за 5 млрд долларов», тогда как выглядящий в его глазах громовержцем Серж Саргсян будто бы решительно отверг торг, предложив Азербайджану аж 6 млрд., лишь бы он забыл о Нагорном Карабахе.Стиль мышления, содержание фактов и доводов, которыми оперирует Мигранян, говорят лишь о том, что выдающий себя за тяжеловеса политтехнологий специалист грешит провинциальным примитивизмом, заплывая в стихию базарных пересуд.Не гоже ученому лить напраслину на того же Пашиняна, который разнес криминальную власть карабахских отщепенцев, освободив народ от гнета казнокрадов и убийц. Каким бы неудачником не выглядел нынешний премьер, он не является преступным элементом, и этим выгодно отличается от своих предшественников.А утверждение «толпа, уличная чернь, осуществила переворот и привела к власти человека с улицы, такую же чернь» демонстрирует глубину лицемерия и ханжества самого Миграняна, который смотрит на соплеменников свысока, видя в них чернь и рвань.Ему слабо признать, что прежнюю власть свалила не чернь, а народный гнев. Люди отвергли диктатуру профессиональных бандитов и гангстеров, приведших страну к краю бездны.Наконец, Миграняну должно быть стыдно за то, что ставит очевидные истины с ног на голову, заявляя, будто «Ильхам Алиев победил не армию Саргсяна и Кочаряна, а разложившуюся армию Никола Пашиняна». Сильные духом проигрывают с достоинством, но Миграняну это не присуще.Жаль, что Ильхам Алиев и Андраник Мигранян еще не схлестнулись на дискуссионных площадках, как это было с Николом Пашиняном на Мюнхенской конференции безопасности. Вот бы батл получился. Показал бы азербайджанский глава профессору-крючкотворцу, где армянские раки зимуют.Но еще не вечер, может и доведется.Тофик Аббасов

Карабах не войдет в состав России — такое заявление в беседе с журналистами сделал глава МИД России Сергей Лавров. «У России нет мыслей о том, чтобы включить Карабах в ее состав» — цитируют СМИ слова министра, который назвал эту идею «экзотической». Более того, отметив, что Москва будет помогать поиску такого решения, которое будет обеспечивать мир и стабильность в регионе в целом, Сергей Викторович добавил: «Независимость Карабаха никем не признана, в том числе Республикой Армения. У нас таких мыслей даже близко нет». Столь категоричные выражения в дипломатии звучат нечасто, и если Сергей Лавров не просто отверг предположение, но еще выбрал столь резкие и однозначные выражения — это говорит о многом.А теперь— немного интригующего «бэкграунда». Заявление Лаврова прозвучало после того, как Кремлю и Смоленской площади подложили изрядную «свинью»  Захар Прилепин, тот самый, который, «сменив перо на автомат», отправлялся на Донбасс воевать против Украины, и примкнувший к нему известный мастер фейков и «ручной рупор» Арама Габрелянова Семен Пегов, ведущий канала «WarGonzo». Как радостно заверещали армянские СМИ, Прилепин в своем Телеграмм-канале предложил весьма оригинально ответить на возможные санкции, которые могут быть введены против РФ в связи с арестом Навального: пусть, мол, его родное государство «признает и примет в состав России «ДНР» (здесь и далее кавычки наши — Minval.az), «ЛНР», а заодно (по желанию и референдуму) «Арцах» с «Приднестровье»м, и ещё кого-нибудь, если попросятся», — заметив, что «ловить всей страной санкции за одного стороннего парня - это перебор. Лучше уж получать санкции - сразу миллионов за пять своих парней и девчонок. За это и пострадать не грех». Ему тут же «подхрюкнул» Семен Пегов: «Идея Прилепина о признании со стороны России донбасских «республик», «Арцаха» и «Приднестровья» вызывает у нас, в команде проекта @wargonzo, единодушное одобрение. И еще им всем нужно раздать российские паспорта - в «ЛДНР" процесс уже запущен полным ходом, убеждены, что пора подключить к нему и «Арцах» с «Приднестровьем»». И еще посоветовал: дескать, «признавать нужно именно «пакетом», чтобы никто не успел опомниться».Строго говоря, Прилепин и Пегов — далеко не первые, кто заговорил о включении Карабаха в состав России. Впервые подобную идею высказывали еще в самом начале конфликта, в еще существовавшем СССР, депутаты «Межрегиональной группы», искренне считая, что предлагают «равноудаленный» от Баку и Еревана компромиссный вариант. И были искренне удивлены, что в Азербайджане его отвергли. В 2013 году, когда отмечалось столетие Гюлистанского договора, включить Карабах в состав России предложил небезызвестный Зорий Балаян. И даже опубликовал в газете «Голос Армении» открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину. В Армении как раз перед этим отказались от планов евроинтеграции, вступили в Таможенный союз и ЕАЭС и пребывали в полной уверенности, что Россия теперь ну просто обязана осыпать свой «форпост» всяческими благодеяниями и уж точно помочь оторвать от Азербайджана вожделенный Карабах. В Москве на этот опус просто не ответили. Наконец, слухи, что после введения российских миротворцев начнется и раздача в карабахском «огрызке» российских паспортов. Неудивительно, что заявление Прилепина тут же начали бойко тиражировать СМИ вроде «Еркрамаса», а армянская аудитория ухватилась за них как за соломинку: ну все, теперь Россия признает Карабах!Как дальше приверженцы этой идеи собирались продолжать свой проект «миацума», рассчитывали ли они, что следующей в состав РФ войдет уже Армения, или полагали, что, сделав «грязную работу», Россия дальше откажется от своих прав на Карабах и подарит его Армении — все это предмет гадания. Но нет сомнений в другом. Захар Прилепин, конечно, не Мария Захарова, и высказывал сей скандальный персонаж свое личное мнение. Однако на фоне разворачивающейся в Карабахе российской миротворческой миссии это «личное мнение» читается и воспринимается уже по-другому. Особенно с учетом возможных параллелей с Грузией, Украиной и т.д. Неудивительно, что Сергей Лавров «сыграл на опережение» и включил «холодный душ» до того, как скандал вокруг «сладкого дурмана» Прилепина успел по-настоящему разгореться. Причем постарался сделать это в выражениях, не допускающих двойного толкования. Неудивительно. Запалить новый масштабный политический скандал с вполне ожидаемым военным «продолжением», безнадежно скомпрометировать свою миротворческую операцию, обрушить и обнулить все, что достигнуто на азербайджанском и турецком треках — все это Москве нужно меньше всего.Что же до армянских экспертов, которых так обрадовали слова Прилепина,…то им остается только посоветовать не считать все, что плавает, вожделенной «спасительной соломинкой».Нурани 

Отставному дипломату не хватило умения проигрывать и способности промолчатьВ России известная, если не сказать избитая, пословица: после драки кулаками не машут. А еще — популярная среди «золотой молодежи» начала ХХ века мудрость: «Выпил — не похмеляйся, проиграл — не отыгрывайся». То есть умей принять свое поражение и учись жить в новой реальности.Объяснил ли кто-то эти премудрости в далекой юности отставному послу РФ и посреднику по Карабаху Владимиру Казимирову, судить не беремся. Но на днях сей субъект решил вновь напомнить о себе. И разразился на сайте агентства «Регнум» (а где же еще?) пространным опусом, смысл которого сводится к простой «установке»: во всем виноват Азербайджан! А еще —президент Ильхам Алиев, благодаря которому Азербайджан — какой ужас! — решил конфликт военным путем. По версии Казимирова, это Азербайджан, а не Армения, не выполнял резолюций СБ ООН, «готовился к войне», ему помогала Турция, «сорвал перемирие» и еще — какой ужас! — посмел эту войну выиграть.Можно, конечно, разбирать весь этот длинный и эмоциональный опус господина Казимирова по пунктам. И объяснять, где он погрешил против истины чуть-чуть, а где капитально. В самом деле, не нужно быть дипломатом с многолетним опытом, чтобы понять простую истину: перемирие на фоне продолжающейся оккупации чужих земель априори не может быть «бессрочным». А значит, ответственность за сохраняющуюся напряженность несла Армения, которая продолжала оккупацию азербайджанских земель ровно до того момента, пока ее с чужих территорий не вышибли «Железным кулаком». Во-вторых, вопреки вольной интерпретации господина Казимирова, который уже который год уверяет, будто бы это «Баку пренебрегал требованиями СБ немедленно прекратить огонь, военные действия, акты враждебности», ответственность за то, что резолюции Совбеза ООН оставались на бумаге, несет армянская сторона и ее покровители — эти резолюции требовали немедленного и безоговорочного вывода армянских войск с азербайджанской территории. Достаточно вспомнить, как начитавшись в «Википедии» казимировских интерпретаций карабахского пакета резолюций СБ ООН, на мюнхенских дебатах прилюдно сел в лужу Никол Пашинян. Самому Казимирову из того позора стоило бы сделать выводы и прекратить тиражировать фейки. В-третьих, перед тем, как на фоне проигранной войны патетически вопрошать:  «Нужна ли армянам сия авантюра (какая-то высота, полоса, ещё один район АР)? Под ними, кроме НК, было 5 районов АР целиком, 2 частично» —нечаянно признавая при этом факт оккупации Арменией азербайджанских земель за пределами Нагорного Карабаха, Казимирову стоило бы изучить предысторию. И уяснить для себя, что еще с мая 2019 года, когда Никол Пашинян начал устраивать свои пьяные танцы в Шуше в день ее оккупации, Армения взяла курс на подрыв переговорного процесса как такового. Тем более ему, как дипломату, положено было понимать, что после заявлений премьер-министра Армении в стиле «Карабах — это Армения, и точка!» пространства для диалога уже не остается. И уж точно следовало бы принять во внимание, как еще осенью 2019 года министр обороны Армении Давид Тоноян прямо пообещал «новую войну за новые территории», причем сообщил об этом его заявлении как раз «Регнум». Но об этом в казимировском опусе ни слова. И что же — он об этом «честно-честно» не в курсе? Спал, отдыхал, забыл оплатить Интернет, не уследил за новостями? Или, подберем самый мягкий эпитет, сознательно умалчивает о «невыгодных» обстоятельствах? За рамками сего опуса остались и бои в Товузе в июле 2020 года. Это, напомним, достаточно далеко от Карабаха, но очень близко к азербайджанским экспортным трубопроводам и железным дорогам, которые армянское руководство при каждом удобном случае обещало «разорвать» и «перерезать». Бои вспыхнули на государственной границе Азербайджана и Армении, в самом узком месте, где армянское вторжение несло наибольшую угрозу трубопроводам. То, что спровоцировал напряженность Ереван, признавал, в частности, глава МИД РФ Сергей Лавров. И что же — об этом Казимиров тоже глубоко не осведомлен? О попытке армянской диверсионной группы прорваться в Азербайджан в августе того же 2020 года он тоже не слышал? Про самолеты, доставлявшие в Армению оружие, тоже? Он не задумался, к чему в Армении еще до начала войны объявили о создании «ополчения»? А супруга нынешнего премьера Анна Акопян отправилась в оккупированный Карабах проходить вместе с другими дамами «курсы военной подготовки»? И что это, если не доказательства, что Армения с осени 2019 года взяла курс на войну?Но вот что важно. Так, пардон, «лопухнуться» мог какой-нибудь «независимый эксперт», «популярный блоггер» или, наконец, автор одного из Телеграмм-каналов. Но Казимиров — профессиональный дипломат. Которому по штату положено знать, чего требовали резолюции СБ ООН, кто и чью территорию захватил и чем отличается перемирие с сохраняющейся оккупацией от настоящего мира. А еще — держать в голове, что перед тем как высказываться на публике, надо бы изучить вопрос. И воздерживаться от совсем уж беспардонного вранья.Но тогда как понимать все казимировские трепыхания на сайте «Регнума» и попытки вновь ставить все с ног на голову? Господин Казимиров просто решил напомнить о себе? Или…Увы, все грубее и проще. Сей субъект не просто льет бальзам на уши многострадальной армянской аудитории, озвучивает в агентстве «Регнум»,  известном своими связями с Ереваном, исключительно то, что приятно слышать ереванским реваншистам, мечет ядовитые стрелы в адрес Азербайджана и потрясает немощными кулаками: да как это так — в Азербайджане заявляли, что оставляют за собой право решить конфликт военным путем?! И как посмели решить?!!!!! Он банально напоминает о себе своим недавним спонсорам и покровителям. Только вот не учел, что ситуация изменилась. Азербайджан, вопреки «установкам» в стиле «конфликт не имеет военного решения», выиграл войну. Вышвырнул оккупантов со своей территории. Отправил в архив и тишину библиотек, а точнее, в «мусорную корзину» все «мадридские», «киуэстские», «казанские» и прочие переговорные предложения вместе с планами «референдума». А еще — разом оставил не у дел разного рода любителей тиснуть в СМИ пару статеек, где в угоду армянскому лобби наглым образом перевирается и международное право вообще, и посвященные Карабаху резолюции СБ ООН в частности, чем, собственно, и занимался последние годы Казимиров. Словом, блестящая победа Азербайджана в Карабахе оказалась непростым экзаменом для многих. Особенно из числа заведомых лоббистов армянской стороны, которых, похоже, так «гипнотизировали» итоги военных действий начала девяностых, что они просто не могли себе представить, что боевые действия в регионе могут идти не в пользу Армении. И вот эти региональные реалии Казимиров ну никак не желает принимать во внимание. И отказывается понимать: это та самая ситуация, когда уж ему-то лучше сидеть тихо и не напоминать о себе. А еще —не позорить российскую дипломатическую школу.Но это уже точно не наши проблемы.Нурани