MINVAL.INFO

Чтобы ни происходило на армяно-азербайджанской границе и в зоне карабахского конфликта, а вооруженные столкновения и там, и там дело обычное, Иреван непременно выдает себя за обороняющуюся сторону.Он по традиции утверждает, что возмутителем спокойствия выступают  азербайджанские военные, которым всегда приходится мириться с потерями.Стереотипная постановка рассчитана на то, чтобы внушать сообществу мысль о невиновности армян в разжигании региональной напряженности, и чтобы убедить всех, что у истоков армяно-азербайджанского конфликта стоял Баку.Последний вооруженный инцидент, происшедший несколькими часами ранее в зоне Товузского района Азербайджана, серьезный, и первым о нем сообщили из Баку, уточнив, что есть потери с обеих сторон.Из Иревана же с опозданием проинформировали, будто азербайджанские военные попытались совершить нападение на армянские позиции. Информационная стряпня выдала провокаторов, показав, насколько они неумело блефуют.Подтвердив, что азербайджанская сторона была вынуждена открыть огонь из артиллерийских орудий, армяне признали, что сами нарвались на побоище. Даже людям невоенным понятно, коль речь идет об артиллерийских ответах обороняющихся азербайджанцев, значит, потерь не избежать.Азербайджан опередил зарвавшегося противника, параллельно проинформировав сообщество о том, что имеет место серьезный инцидент, ставший очередным следствием армянского экспансионизма.Баку дал понять, что применение армянской стороной тяжелых вооружений, свидетельствует о далеко идущих намерениях страны-агрессора, который не довольствуется рисковым потенциалом зоны карабахского конфликта и одержим интернационализацией армяно-азербайджанского противостояния.  Причина неадекватного позиционирования все та же – необоснованные территориальные притязания.Недавние предупреждения президента Азербайджана Ильхама Алиева в адрес агрессора, который прицельно идет на обрушение политического процесса вокруг принадлежности Нагорного Карабаха, тем и были вызваны, что Иреван вплотную приблизился к красной черте.Императивы азербайджанского лидера мало чем соотносятся с целями и средствами мягкой силы. Армения и ее региональная политика дают ясное представление о том, что Иреван абсолютно не договороспособный сосед, и в контакте с ним не имеет смысла рассчитывать на достижение дипломатического консенсуса. Вероятность новой войны в регионе как никогда высока.Армию агрессора ничему не научили события апреля 2016 года, когда она на стратегических направлениях фронта, оказавшись в клещах азербайджанских передовых подразделений, сначала впала в оцепенение, а следом смирилась с многочисленными потерями. Итог был настолько внушительным, что спустя несколько дней после прекращения огня, Иреван отважился промямлить об отбитии атаки обороняющегося Азербайджана.И тогда армяне спровоцировали обострение, подумав, будто способны шапками закидать азербайджанцев. Не тут-то было.Иревану до сих пор хватает наглости утверждать, будто четырехдневная война завершилась победой агрессора. Полетели головы армянских генералов, были смещены глава генштаба и чуть загодя министр обороны. В бурных парламентских прениях, где народные избранники подолгу выясняли причинно-следственные мотивы военного провала, прозвучал призыв экс-премьера применить против Азербайджана грязную атомную бомбу.И сегодня новые власти Армении продолжают парламентское расследование причин поражения, итогом которого стало освобождение более чем 2 тысяч квадратных километров земель, но это не мешает вещать, будто мини война закончилась поражением Баку. Вот такая у армянской стороны мораль, которая ни на что положительное не способна.Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев дал развернутую характеристику инциденту на западной границе страны, отметив, что контратака азербайджанских военных оказалась более чем эффективной.Попытка вооруженных сил Армении перейти в атаку стала своеобразным повторением сценария апреля 2016 года, и отсюда разгул алармистских настроений в высоких иреванских кругах.По словам представителя администрации азербайджанского президента, вооруженные силы Азербайджана контролируют оперативную обстановку, из чего следует, что грязные планы армянских военных захлебнулись на старте, и все, на что они рассчитывали, не сбылось.Агрессор затеял обострение с целью захвата новых участков азербайджанских территорий. Это проливает свет на глубину аннексионистских замыслов Иревана. Это еще одно свидетельство в пользу вывода о том, что Армения не желает отказа от политики агрессии, раз подрывает спокойствие уже не в зоне Карабахского конфликта, а вдоль государственной границы двух стран.Иреван пытается воссоздать тревожную картину, отталкиваясь от которой можно прийти к выводу о бесперспективности мирных переговоров. Азербайджан в военно-политическом плане является доминантом. Не случайно на армяно-азербайджанской границе вдоль Газахского и Товузского районов дислоцированы подразделения Государственной пограничной службы Азербайджана, которым и без участия национальной армии по силам  держать обстановку под контролем.Не исключено, что этот мотив и подогревает соблазн агрессора. Провокации продолжаются систематически. Банально занижая боевой потенциал азербайджанских пограничников, агрессор умышленно идет на обострение положения, и получает по заслугам.Помощник президента Азербайджана отметил, что серийными авантюрами Иреван желает втянуть в армяно-азербайджанское противостояние военно-политические организации, в которых состоит. В этом роковая ошибка, и она приведет к коллапсу Армении.Недавнее заявление одного из высокопоставленных армянских военных о том, что «Азербайджан не рискнет напасть на Армению, ибо ему есть чем рисковать», это нечто из серии опасных заблуждений. Война станет началом конца, как для непрофессиональной власти Армении, так и для неугомонных армянских ястребов.Тофик Аббасов, аналитик   

«Войны за воду» — сравнительно новый и стремительно набирающий популярность «тренд» обсуждений в экспертном сообществе. Знатоки напоминают, как власти Сирии упрекали Турцию, когда та строила водохранилища на реках Тигр и Евфрат. Нарастает напряженность между Египтом, Эфиопией и Суданом — три страны никак не могут договориться об использовании ресурсов Нила, да тут еще Эфиопия строит на Голубом Ниле плотину и водохранилище. Свои водные споры уже давно продолжаются в Центральной Азии.Но сегодня все больше признаков, что первая «водная война» на постсоветском пространстве может разразиться между Россией и Украиной. Во всяком случае, командующий украинским флотом контр-адмирал Алексей Неижпапа заявил, что Украина готовится отражать новое нападение Москвы на сопредельную с оккупированным Крымом Херсонскую область Украины — как уверен контр-адмирал, Москва может пойти на это, чтобы восстановить работу Северо-Крымского канала и пустить днепровскую воду в Крым. После чего заверил: «Наши подразделения готовятся к таким действиям. Все планы раскрыть не могу, но вот вам маленький факт: дальность ракетного комплекса «Нептун» позволяет применять его с материковой Украины на подходах к Севастополю. Вот там и посмотрим». Хотя и предупредил, что «будет много потерь — и наших воинов, и гражданского населения». Как полагают в Киеве, новая атака может произойти осенью, во время учений «Кавказ — 2020». Со своей стороны, замглавы украинского МИДа Василий Бондар отмечает, что мнение о возможности военного наступления России разделяют «значительное количество военных экспертов и аналитиков».В Москве, как того и следовало ожидать, поторопились все опровергнуть. «Это искусственное нагнетание, — уверял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, — никоим образом не способствует урегулированию ситуации на юго-востоке». Никаких планов вторжения в Украину, по его словам, у России нет. Российские военные эксперты поторопились заверить, будто бы украинские ракеты «Нептун» не несут никакой угрозы Севастополю, и вообще украинская сторона «преувеличивает» их эффект. И, наконец, проблема доступа к воде в Крыму «успешно решается».Намеренно оставим в стороне вопросы, насколько успешно РФ «решает» водную проблему в захваченном Крыму, и даже не станем устраивать экскурсов в историю и напоминать, что после депортации с полуострова коренного населения — крымских татар — его новые жители очень быстро поняли, что воды здесь катастрофически мало, и хозяйствовать привычными методами не получится — у татар получалось, а вот у тех, кто занял их дома и землю, уже нет. Важно другое: вряд ли настоящая причина новой вспышки военных действий — это вода. И не только потому, что синхронно с предупреждениями украинских властей партия Захара Прилепина призвала провести референдум и включить в состав России Донбасс, Приднестровье и заодно оккупированные земли Грузии, причем еще накануне бывшие вожаки донецких сепаратистов обещали, что скоро эти земли «войдут в состав России».Прежде всего, будем реалистами: о планах России «пробивать коридор» вдоль побережья Черного моря, через Одессу, Николаев и тот самый Херсон, к Приднестровью и вообще отрезать Украину от моря, эксперты уверенно говорили еще весной 2014 года, по горячим следам аннексии Крыма и сепаратистских мятежей в Донецке и Луганске. Тогда Кремлю так и не удалось довести свою «черноморскую стратегию» до логического завершения: и украинские силы, состоявшие по большей части из добровольческих батальонов, держали фронт куда эффективнее, чем это планировали российские стратеги, и международная реакция оказалась бесконечно далека от кремлевских надежд на бессмертное «пипл схавает»…Войну как бы «поставили на паузу». Но вот надолго ли — вопрос открытый.Более того, Москву явно тревожит и растущая активность НАТО в Черном море. Строго говоря, это море благодаря Турции никогда не было «кремлевским озером», но теперь, когда Болгария и Румыния уже стали членами НАТО, а Украина и Грузия открыто готовятся туда вступить, а натовские военные корабли постоянно присутствуют в его акватории, в Кремле и в «Арбатском военном округе» явно нервничают. В те же дни, когда в Киеве с тревогой говорили о возможности нового витка российской агрессии, российские СМИ со ссылкой на официальные источники опубликовали очередную «пугаловку»: НАТО плывет к границам России! Правда в реальности средиземноморская военно-морская группа Североатлантического альянса намерена принять участие в организованных Болгарией учениях, а затем посетить Одессу. Но вот во время этого посещения они окажутся всего-навсего в 380 километрах от оккупированного украинского Крыма и от базы российского Черноморского флота. И вот на этом фоне уже вряд ли получится полностью исключить, что в Москве пришли к выводу, будто бы реальный конфликт в Черном море — это «лучший способ» крепко напугать НАТО и заставить Североатлантический альянс умерить активность в «чувствительном регионе». Словом, риск войны весьма высок.Строго говоря, Азербайджан не имеет выхода к Черному морю, но это еще не значит, что риски для нашей страны нулевые: членство в ГУАМ, тесное сотрудничество и стратегическое партнерство  с Украиной, Грузией и тем более Турцией, наконец, принципиальное неприятие попыток силовой перекройки признанных границ — это на поверхности. Но есть еще одна сторона вопроса. Напомним: как уже рассказывал Minval.az, в последние годы Россия активно создает вдоль побережья Черного моря, в окрестностях курортного Сочи, крупный узел своей военной инфраструктуры, который увязан в то же юго-западное стратегическое направление, к которому относятся и сирийский «Хмеймим», и Каспийская флотилия, и база в Гюмри. Что уже понятным образом меняет прочтение ситуации и для Азербайджана, и для Турции. Так что возможное изменение баланса сил на Черном море не может не повлиять и на Карабах.Другое дело, в какую именно сторону изменится этот баланс сил. Особенно с учетом того обстоятельства, что планы России на украинском поле рушились уже не раз. А умение трезво оценивать расклад сил, возможную международную поддержку и последствия собственной «игры на обострение» никогда не входили в число сильных сторон Кремля.Нурани, политический обозреватель

В Иреване разгорается очередной скандал. По планам местных властей, на месте улицы Фирдоуси, бывшего рынка, который в последние годы функционировал как «барахолка», и близлежащих кварталов, включая старинные здания, предполагается выстроить «Южный проспект» с торговым центром, жилыми зданиями, отелями и бизнес-центрами. Анонсировали проект еще при прежних властях — в 2015 году, строительные работы начали в 2017, потом о нем понемногу забыли, но теперь проект вновь в центре внимания. Сами жители квартала Фирдоуси собирают подписи, пытаясь сохранить свой «квартальный мирок». Когда начался снос одного из зданий, шум в соцсетях был таким, что в мэрии Иревана прошло специальное заседание с участием гражданских активистов,  а главный архитектор города Артур Месчян возмущенно заявил: «Вы что издеваетесь? Деньги заплачены, проект начат, мы все-таки будем строить Фирдуси или нет? Столько памятников было уже разрушено и перемещено, давайте просто переместим имеющиеся здания и закроем вопрос. К чему вся эта шумиха?»Казалось бы, классический сюжет вокруг споров о судьбе старой городской застройки по принципу «снести нельзя оставить»: кварталы, в которых одни видят «очарованье старины глубокой» и «историческое наследие», которое надо сохранить, а другие — малокомфортные и малоценные «хибарки», на месте которых нужно выстроить что-то более красивое, удобное и современное, есть во многих городах. Но лишь на первый взгляд. В реальности в Иреване свою историческую застройку уничтожают вполне осознанно — здесь просто «добивают» любые свидетельства подлинной истории Иревана. И делают это как раз в то время, когда об этой подлинной истории напомнили в Азербайджане.О том, что нынешняя Армения создана на исторических азербайджанских землях, а ее столицу — Иреван — делегация Азербайджанской Демократической Республики уступила властям Армении в 1918 году, в нашей стране говорят на самом высоком уровне. Президент Азербайджана Ильхам Алиев еще в 2015 году напоминал: «В 1918 году, после падения Российской империи, была создана первая Азербайджанская Республика. Одним из первых решений, принятых этой республикой, явилась передача Еревана из состава Азербайджана Армении. Нынешняя столица Армении — это наш исторический город Иреван, 80% населения которого в начале ХХ века составляли азербайджанцы». А около месяца назад, во время открытия Олимпийского комплекса в Тертере, президент Азербайджана Ильхам Алиев напомнил: ««Когда я говорю, что Иреван – наша древняя земля, то говорю абсолютную правду. Это знает каждый». После чего отметил: «Я поднял этот вопрос. Поднял с различных трибун, в том числе, находясь за рубежом, и сказал, что это – наш город, наша земля. Каждый должен знать свою историю».И вот эти экскурсы в реальную, подлинную историю тех земель, на которых создана Армения вообще и ее столица в частности, судя по всему, вызывают нешуточную нервозность по ту сторону линии фронта. Во-первых, в отличие от сфальсифицированных ссылок на решения Кавбюро, которое дважды рассматривало вопрос Карабаха и дважды же решало оставить его в составе Азербайджана, доказательства исторической принадлежности Иревана Азербайджану самые серьезные. Во-вторых, Иреван в 1918 году передавали с вполне четкими и определенными условиями. Так, Армения обязалась отказаться от всех других территориальных претензий к Азербайджану, чего не выполнила ни тогда, ни сейчас, пытаясь «приармянить» то Карабах, то Нахчыван, то бывшую территорию Гирдыманского ханства…Кроме того, Армения гарантировала, что азербайджанцы, оставшиеся в Армении, будут иметь все возможности развивать свой язык и культуру — но в реальности устроила этнические чистки и превратилась в единственное на Кавказе моноэтническое государство. Конечно, принцип нерушимости границ мог бы и должен был бы сыграть роль страховки от военно-политического продолжения экскурсов в историю, но в реальности Армения сама уничтожила эту «страховку», устроив в регионе агрессивную войну и территориальные захваты. В Иреване попросту подрубили сук, на котором сидели. И теперь с понятными чувствами осознают: если сложится ситуация, у Азербайджана найдутся серьезные основания дезавуировать решение 1918 года, потому как это Армения не выполнила взятых на себя обязательств. Конечно, уважение признанных в регионе границ должно было бы сыграть роль надежной страховки от их ревизии, только вот процесс этой самой ревизии начала как раз Армения. И если учесть, что баланс сил тоже меняется не в пользу Армении, что с Россией отношения испорчены донельзя, и еще у нее своих проблем больше чем достаточно…Неудивительно, что в Иреване ведут себя точно так же, как это делают террористы и мафиози, столкнувшись с угрозой неприятностей — убирают неудобных свидетелей. Просто в данном случае в роли свидетелей оказались последние островки«досоветской» архитектуры. Поэтому при нынешнем иреванском безденежье замышляют грандиозные проекты, сносят последние остатки исторической застройки и даже камни свозят к садам и виноградникам Долма, существующим здесь еще с тех времен, когда этот город был столицей Иреванского ханства. Только вот не задумываются, что, во-первых, убирая свидетелей, оставляют дополнительные следы собственных преступлений. А во-вторых, и «в-главных», даже теоретически не могут уничтожить все.А тем временем у Республики Западный Азербайджан появился свой флаг — об этом заявил председатель инициативной группы Республики Западный Азербайджан (Иреван) в изгнании, профессор турецкого университета Эрджиес Гафар Чахмаглы. По его словам, накануне, 4 июля, состоялось очередное заседание правительства Республики Западный Азербайджан в изгнании, где и был утвержден ее флаг. По словам Чахмаглы, на знамени «много красного цвета, который символизирует масштаб трагедий тюрков Западного Азербайджана. Голубой цвет символизирует тюркство, а зеленый – ислам. Полумесяц и восьмиконечная звезда указывают на принадлежность к Азербайджанской Республике». В ближайшие дни будут представлены герб и гимн.И судя по тому, с какой лихорадочной поспешностью в Иреване «убирают свидетелей», здесь понимают, что добавка «в изгнании» к словам «правительство Республики Западный Азербайджан» — это не навсегда.Нурани, политический обозреватель