Emili Ratakovski küçədə açıq-saçıq geyimi ilə təəccübləndirdi – FOTO

В развитии событий на ливийском поле — новый драматичный виток, итоги которого власти Турции с полным правом могут записать себе в актив. Здесь в пользу Анкары разрешилось неожиданно вспыхнувшее противостояние с Парижем. А последствия этой нечаянной пробы сил могут оказаться весьма масштабам. И отразиться на расстановке сил далеко за рамками ливийской «разборки» как таковой.Расскажем по порядку. Между Анкарой и Парижем на ливийском поле «заискрило» еще 10 июня, хотя известно об этом стало неделей позже. К берегам Ливии приближался гражданский грузовой корабль-ролкер Cirkin, перевозивший оружие для сил правительства национального согласия Ливии — именно его, напомним, поддерживает Анкара. Французское военное судно вознамерилось перехватить ролкер. Тут же свое присутствие обозначил турецкий военный фрегат, который еще и «осветил» французское судно радаром. В Париже квалифицировали происшедшее как «угрозу», «преследование» и т.д., действия ВМС Турции назвали «неприемлемыми» и даже пожаловались в НАТО. Не дожидаясь, пока НАТО вынесет свой вердикт, президент Франции Эмманюэль Макрон принялся старательно повторять штампы российской пропаганды насчет мифических «джихадистов», которых Турция будто бы перебрасывает из Сирии в Ливию, обвинять Анкару в «массированном экспорте джихадистов» и т.д., показывая всеми силами, что в Париже не отступят.А в Турции тем временем озвучили свои аргументы. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с венгерским коллегой Петером Сийярто в Анкаре напомнил, что Франция негласно поддерживает «незаконные вооружённые формирования Халифы Хафтара»: «Париж на словах отвергает поддержку мятежников, однако по факту французское оружие закупается Объединёнными Арабскими Эмиратами и поставляется в Ливию. Париж не честен в своих действиях», — отметил глава турецкой дипломатии. После чего напомнил главное: «НАТО характеризует присутствие России в Ливии угрозой, тогда как Франция, входящая в состав Североатлантического альянса, играет на руку России на севере Африки. Франция пытается усилить присутствие России в Ливии». Напомнив по сути дела Парижу, что у Франции есть обязательства в рамках НАТО.Дальнейшие события тоже известны. Как сообщил посол Турции во Франции Исмаил Хакки Муса, «похоже, что эксперты НАТО не разделили выводы Франции. У меня была информация вчера, что (военный корабль) Courbet (ВМС Франции) покидает эту миссию НАТО».Здесь можно долго гадать, чего больше в решении французских властей — обиды на НАТО, желания хлопнуть дверью или слишком низких способностей к «командной игре» на государственном уровне. Особенно если эта игра предполагает уважение интересов Турции в ущерб планам самой Франции в Ливии. Тем более существует широчайшее поле для версий и домыслов, чего добивается, вернее, добивалась в Ливии сама Франция, поддерживая Хафтара. Важно другое. Интересы Турции столкнулись с нечестной игрой Франции как раз в то время, когда Анкара активно готовится к решающей схватке за ливийский Сирт. И в том, что эта схватка последует, сомнений мало. Да, Анкара и Москва ведут на ливийском треке активный дипломатический поиск взаимоприемлемого решения, но подписать одной рукой мирные соглашения, а другой подтолкнуть того же Хафтара к новым вооруженным авантюрам, по ходу подкинув ему оружие — «классика жанра» российской политики. Тем более что в Сирт прибывают даже баллистические ракеты.А это значит, что Турция не просто «щелкнула по носу» французов на ливийском поле, укрепила тылы и застраховала себя от «французских сюрпризов». Все куда жестче и масштабнее. Получив такой впечатляющий «отлуп», Парижу придется умерить пыл и в другой сфере — в нашумевших попытках Макрона создать «европейскую армию» в противовес НАТО. Но самое главное, Анкара изменила сам формат противостояния в Ливии, превратив его для НАТО в «командную игру», где по одну сторону линии фронта — Североатлантический альянс, а по другую — Россия. Пока речь идет только о Ливии, но как надолго это «пока» — вопрос по меньшей мере открытый. Тем более что в годы первой «холодной войны» такая вот логика «блокового противостояния» наличествовала практически во всех региональных конфликтах.И вот тут уже вопрос, как нынешние события в Ливии могут отразиться на Карабахе, стоит того, чтобы его озвучить. Вряд ли, конечно, стоило всерьез воспринимать выкладки армянских экспертов, которые не на шутку воодушевились «трениями» между Турцией и Францией в Ливии и строили грандиозные планы, как теперь Париж будет продвигать в пику Турции «армянский вопрос». Другое дело — то самое «блоковое прочтение». Где уже свою роль сыграют и военное сотрудничество Азербайджана и Турции, и та поддержка, которую Азербайджан получил в европейских институтах, и, наконец, фактический статус Армении как послушного форпоста России.И да, при таком «блоковом прочтении» у Иревана шансов выстоять еще меньше, чем у Халифы Хафтара.Нурани, политический обозреватель

«На Ближнем Востоке идет война за нефть» — этот штамп советской пропаганды второй половины ХХ века весьма соблазнительно применить к нынешним событиям в Ливии. Напомним: еще несколько дней назад Ливийская нефтяная национальная корпорация (NOC) сообщила о возобновлении работ на крупнейшем нефтяном месторождении страны — аш-Шарара. Сырье планировали поставлять на экспортный терминал аз-Завия на средиземноморском побережье Средиземного моря — после разблокирования транспортного коридора в этом направлении.Но теперь месторождение аш-Шарара, по всей видимости, захвачено боевиками российской ЧВК «Вагнер», деятельность которой связывают с «кремлевским поваром» Пригожиным. Во всяком случае, NOC сообщила, что колонна автомобилей въехала на территорию месторождения, а прибывшие с ней эмиссары провели встречу с представителями Службы охраны нефтяных объектов. «На ливийских месторождениях нам не нужны российские и другие иностранные наемники, цель которых — прекратить добычу нефти. Нам нужны патриотические, профессиональные и независимые силы безопасности, которые будут способствовать возобновлению нефтедобычи на благо всего ливийского народа, а доходы будут распределяться справедливо и прозрачно по всей Ливии», — заявил глава NOC Мустафа Саналлы.Теоретически здесь должны следовать рассуждения насчет «возможных коммерческих интересов» или экскурс в историю, как в Сирии те же «вагнеровцы» попытались захватить нефтяное месторождение в Сирии.Но намеренно оставим в стороне подробный анализ версий, что произошло тогда в Сирии. На сей раз ставки куда выше, чем чей-то коммерческий интерес. Одновременно с появлением «вагнеровцев» на нефтяных полях Ливии Ахмида Хома, вице-спикер «парламента Ливии», действующего в Тобруке (именно от его имени воюет Халифа Хафтар), вдруг заговорил в интервью РИА «Новости» о «справедливом распределении нефтяных доходов между всеми городами и регионами Ливии» и о том, что правительство национального согласия Ливии во главе с Сарраджем (именно его признает ООН, но Хома об этом предпочел промолчать) направляет войска к Сирту именно для того, чтобы взять под контроль дороги, идущие к нефтяным полям. В те же дни правительство Саррада сообщило, что транспортные самолеты доставляют на контролируемую кремлевским фаворитом Хафтаром базу ВВС в Сирте боевиков и оружие. Таких рейсов за последнее время было не менее 11.И еще интереснее, что сообщения о захвате месторождения аш-Шарара и усиленной переброске наемников и оружия в Сирт замелькали в новостях практически сразу же после нашумевшего заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова: по его словам, единственный способ решить конфликт в Ливии — немедленно прекратить огонь и решать вопросы на основе переговорного процесса. Любопытно, конечно, поинтересоваться, почему на Смоленской площади заговорили о мире и диалоге после того, как турецкая армия в Ливии убедительно продемонстрировала, на что способны ее боевые ударные дроны, особенно по части российских «Панцирей». Только вот ситуация, когда Лавров говорит о мире, а «вагнеровцы» захватывают нефтяное месторождение в интересах кремлевского фаворита Хафтара — хорошая информация к размышлению о сути и методах российского миротворчества. Особенно если это миротворчество разворачивается на фоне российского же силового присутствия. И появилась эта информация к размышлению  весьма своевременно — на фоне очередных попыток реанимировать разговоры об эксклюзивном российском миротворчестве в Карабахе вообще и появлении российских же «голубых касок» в Карабахе в частности. «Вагнеровцы», конечно, не миротворцы. Но в 2008 году в Цхинвали именно российские «голубые каски», которые отказывались покидать этот мятежный грузинский регион, несмотря на неоднократные решения властей Грузии об их выводе, сыграли роль детонатора «пятидневной войны», а точнее, нового витка российской агрессии против Грузии.А в Карабахе у России тоже есть свой «фаворит» в лице Армении, той самой, где РФ не просто держит в Армении свою военную базу, но и контролирует внешние границы Армении, ее инфраструктуру, энергетику, сотовую связь…Причем нет сомнений, что и на месте Азербайджана РФ желала бы видеть столь же послушное «недогосударство» с номинальной независимостью. И это еще не значит, что даже в таком случае РФ займется реальным миротворчеством, да еще в интересах Азербайджана — и подаренные Армении в двадцатые годы Зангезур и Гейча, и действия Москвы на ранних стадиях карабахского конфликта в еще существовавшем СССР, и тем более в первые годы независимости, когда в Баку по старой памяти не очень-то перечили «первопрестольной», дают здесь изрядную пищу для размышлений.И уж тем более о многом заставляет задуматься тот самый вагнеровский рейд на месторождение аш-Шарара. Вряд ли, конечно, Москву в Ливии интересует нефть сама по себе. На нынешнем фоне вряд ли можно рассчитывать, что Хафтар и его московские покровители смогут без проблем вывести  ливийское «черное золото» на мировой рынок. Но захват месторождения аш-Шарара, во-первых, призван подорвать экономический базис правительства Сарраджа. А во-вторых, там, где большая нефть, всегда большая политика. Оператором проекта "Аш-Шарара" является совместное предприятие NOC с французской Total, испанской Repsol, австрийской OMV и норвежской Equinor. А Франция накануне, напомним, весьма бойко пыталась «вставлять палки в колеса» Турции в Ливии. Разбираться пришлось на уровне НАТО. Еще один возможный «кандидат в ренегаты»— Австрия, участница российских газовых проектов. А на этом фоне «вагнеровский» рейд похож еще и на попытку «договориться» с французскими операторами проекта и его австрийскими участниками. Что уже де-факто означает признание «легитимности» Хафтара. Самое время играть в подобные игры после того, как генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что страны-члены Альянса по-разному видят ситуацию, однако все они «согласны в том, что присутствие России в Ливии играет дестабилизирующую роль».И тут самое время вспомнить, как еще несколько лет назад в армянских экспертных кругах обсуждали, что лучше: нанести удар по азербайджанским нефтяным месторождениям и трубопроводам или же постараться захватить их целехонькими — пусть работают, тем более что денежки потекут в армянские карманы, и Запад тоже не будет возражать — ему-то какая разница? Это еще не доказательство для суда, что «стратегические наработки» и для армянских пропагандистов, и для «вагнеровцев» в Ливии клепали в одних и тех же кабинетах. Но уж точно повод задать вопрос, где могут обнаружиться вооруженные россияне, если кремлевское миротворчество в Карабахе станет реальностью.А просчитывать варианты надо вовремя. И желательно без розовых иллюзий.Нурани, политический обозреватель

В раздираемой внутриполитическими склоками Армении наконец-то появилась надежда на снятие напряженности с разрушительных отношений политических антагонистов. Подмога пришла, откуда не ждали.Внешний фактор, под которым имеется в виду высказывания президента Ильхама Алиева относительно исторических оценок и сегодняшних процессов, возродил веру в консенсус в свете разборок непримиримых, что заняли центральную сцену.Кстати, понятие сцена наиболее точно отображает сущность наблюдаемых процессов. На поверку армянская политика - это чистой воды театр абсурда, где профессионализм скатился до уровня провинциальной самодеятельности.Но какие императивы президента Алиева сыграли роль катализатора, чтобы звезды сцены перевели дух и смогли бы найти точки соприкосновения?Глава Азербайджана в ходе поездки на запад республики озвучил диагнозы армянских политических болезней. Здесь нет никакого преувеличения. Недуги собрались в букет, и по каждому конкретному случаю Ильхам Алиев указал не только на острые симптомы и рецидивы, но и предложил пути для долгожданного оздоровления.Согласятся с ними по ту сторону баррикад, или нет, не важно. Главное в том, что официальный Иреван, разделяющие его оккупационную позицию деятели и силы, обречены на выбор между поиском выхода из зажатости и политикой, обращенной в прошлое.Прорезавшийся голос третьего президента Сержа Саргсяна, который  выступил в роли могильщика миротворческого дела, снова отличился  фальшивым исполнением. В условиях ненастья деградирующей страны ему надо растормошить малочисленных сторонников и оформить заявку на реанимацию.Как у него это получится, другой вопрос. Но касательно озвучки контраргументов президенту Алиеву Серж Саркисян влез в пустое дело. Следуя традиции Роберта Кочаряна, который в невыгодных для себя переговорных условиях предпочитал ретироваться с поля туалетными путями, Саргсян практикует приемы цирка-шапито.Помнится, как в Швейцарии в ходе очного поединка с Ильхамом Алиевым он утратил инициативу. Азербайджанский лидер не оставил ему ни малейшего шанса, отвергнув попытки засорить поле дискуссии чепухой об усилении мер доверия. Дело было после досточтимого апреля 2016 года, и Саргсян добивался принятия документа.Смирившись с униженным положением, он на ходу переобулся, очутившись в кругу членов армянской общины Швейцарии, хотя впоследствии не выявилось ни одного вещественного свидетельства этой встречи.Наспех разыгранный спектакль придумали члены его команды, чтобы после боя помахать кулаками и замазать саргсяновские провалы. Это было рассчитано на внутриармянскую аудиторию.Глубоко въевшийся в сознание армянского экс-президента комплекс неполноценности до сих пор не дает ему покоя. Он ищет поводы, чтобы сквитаться с фаворитом диалога, но силы не равны. Даже если Кочарян, Саргсян и Пашинян объединятся против Алиева, результат окажется не в их пользу.Кому-кому, а армянским лидерам хорошо известно, кто такой Алиев и какими личностными и лидерскими качествами он обладает. Благо очных встреч у президентов и Пашиняна с ним было не мало, и все они вкусили прелестей политических оплеух.Когда неудачники вроде Саргсяна вопрошают, «до чего мы докатились?!» подвергая обструкции обоснованные мысли Ильхама Алиева, диву даешься. Спрашивается, а в чем не прав президент Азербайджана, когда квалифицирует прошлое, настоящее Армении, как  «историю позора»?!Политика армян во все времена представала в виде симбиоза таких составляющих, как террор, зоологическая ненависть к тюркам, а также серийные унижения, что становились следствием военных и политических поражений. Коль Саргсян делает вид, что ему это невдомек, банально притворяется.Разыгравшийся в Карабахе сепаратизм потому и был запущен, чтобы смыть вселенский позор и переформатировать серый собирательный образ на благородный. Не получилось, ибо отъявленные преступники, как Саргсян и его брашка, отличились в убийствах детей и женщин Ходжалы, посеяли ненависть между двумя народами, надеясь, что они более не помирятся.Нездоровые и чудовищные намерения присущи людям с нарушенной  психикой и низкой культурой.Просидев десять лет на посту главы чужого государства, Серж Саргсян тем и отличился, что проворовался, ввел в норму дикие казарменные порядки, а следом с видом морально опущенного ушел в политическое небытие.Ввиду этого обстоятельства он сегодня и пытается совместить несовместимые вещи, вымещает зло, утверждая, будто Алиев и Пашинян придерживаются одних оценок и видений.Экс-президент негодует в связи с уроками демократии от Ильхама Алиева. Чья бы корова мычала, а саргсяновской только нужно молчать.Воровство, коррупция, беззаконие и насилие в отношении гражданского общества – это укоренившиеся традиции армянского общества, и для превращения уродливых социальных болезней в норму Саргсян немало потрудился.В порыве словоблудия он утверждает, будто Ильхам Алиев «ненавидит   армянскую армию», мол, это следствие поражений азербайджанской военной дружины.Долговые обязательства Саргсяна перед соплеменниками, а именно он довел дело до апрельской кампании и позорно провалился,  до сих пор не дают ему покоя. Он тщетно пытается себя обелить.Если у Алиева и его сограждан и есть чувство ненависти, то его объектом являются армянские мракобесы и ястребы, для которых мир с азербайджанцами равносилен чудовищным проявлениям снов разума.Циничным и отъявленным ханжой выглядит Серж Саргсян, когда клеймит Никола Пашиняна, который «на весь мир и во всеуслышание назвал своё государство «полностью провалившимся». Разве он не прав, и не Саргсян ли постарался, чтобы пустить страну под откос?!Слово Алиева стало слышимо сегодня не только в регионе, но и в мире ввиду успешной позиции его страны. На фоне азербайджанского позитива четко просматриваются контуры бездарности и антинационального характера жизни в Армении.Страна, проповедующая ненависть, человеконенавистничество, террор и фашизм, будет деградировать до тех пор, пока окончательно не сгинет. На словах Саргсян грезит, мол, в Армении к власти вернутся национальные и способные силы, которые вернут ей славу. Надо полагать, славу, которой никогда не было.Экс-президент преуспел в демагогии, и свидетельством тому его неугасимая страсть к теме Карабаха. Он классический банкрот, ему нечем блистать, вот и обращается к излюбленной теме. Но о независимости Карабаха ему и остальным армянским политикам надо забыть. Чем быстрее найдут в себе силы это признать, тем будет лучше для них.Посчитали своим долгом высказаться по заявлениям Ильхама Алиева и другие деятели Армении. Не замечая, точнее, замалчивая свои нерадостные будни, они в один голос говорят о «сложной ситуации в Азербайджане».Набивший оскомину обвал цен на нефть они выдают за профилирующий тренд, который-де повышает риски для стабильности Баку.Не в меру изобретательные горлопаны утверждают, дескать, ввиду растущих проблем президент Алиев искажает историю, подвергая сомнениям мысли об исторической принадлежности Иревана, других городов, сел, отошедших к Армении.Герои второго ряда тоже считают долгом ставить президента Алиева и премьера Пашиняна в один ряд, мол их видения сходятся. На деле нет никакой связи между ними. Даже гипотетически.Голоса из политической массовки утверждают, мол, не сегодня, завтра  Армения преодолеет трудности и встанет на путь развития и укрепления государственной солидарности. Свежо предание, да верится в него с трудом!Внешний фактор вызвал всеармянский переполох, и может помочь в создании общенационального монолита. Однако новых побед у государства-агрессора больше не будет. Армяне всегда строят высокие здания на зыбкой почве.Тофик Аббасов, аналитик