Emili Ratakovski küçədə açıq-saçıq geyimi ilə təəccübləndirdi – FOTO

Отставному дипломату не хватило умения проигрывать и способности промолчатьВ России известная, если не сказать избитая, пословица: после драки кулаками не машут. А еще — популярная среди «золотой молодежи» начала ХХ века мудрость: «Выпил — не похмеляйся, проиграл — не отыгрывайся». То есть умей принять свое поражение и учись жить в новой реальности.Объяснил ли кто-то эти премудрости в далекой юности отставному послу РФ и посреднику по Карабаху Владимиру Казимирову, судить не беремся. Но на днях сей субъект решил вновь напомнить о себе. И разразился на сайте агентства «Регнум» (а где же еще?) пространным опусом, смысл которого сводится к простой «установке»: во всем виноват Азербайджан! А еще —президент Ильхам Алиев, благодаря которому Азербайджан — какой ужас! — решил конфликт военным путем. По версии Казимирова, это Азербайджан, а не Армения, не выполнял резолюций СБ ООН, «готовился к войне», ему помогала Турция, «сорвал перемирие» и еще — какой ужас! — посмел эту войну выиграть.Можно, конечно, разбирать весь этот длинный и эмоциональный опус господина Казимирова по пунктам. И объяснять, где он погрешил против истины чуть-чуть, а где капитально. В самом деле, не нужно быть дипломатом с многолетним опытом, чтобы понять простую истину: перемирие на фоне продолжающейся оккупации чужих земель априори не может быть «бессрочным». А значит, ответственность за сохраняющуюся напряженность несла Армения, которая продолжала оккупацию азербайджанских земель ровно до того момента, пока ее с чужих территорий не вышибли «Железным кулаком». Во-вторых, вопреки вольной интерпретации господина Казимирова, который уже который год уверяет, будто бы это «Баку пренебрегал требованиями СБ немедленно прекратить огонь, военные действия, акты враждебности», ответственность за то, что резолюции Совбеза ООН оставались на бумаге, несет армянская сторона и ее покровители — эти резолюции требовали немедленного и безоговорочного вывода армянских войск с азербайджанской территории. Достаточно вспомнить, как начитавшись в «Википедии» казимировских интерпретаций карабахского пакета резолюций СБ ООН, на мюнхенских дебатах прилюдно сел в лужу Никол Пашинян. Самому Казимирову из того позора стоило бы сделать выводы и прекратить тиражировать фейки. В-третьих, перед тем, как на фоне проигранной войны патетически вопрошать:  «Нужна ли армянам сия авантюра (какая-то высота, полоса, ещё один район АР)? Под ними, кроме НК, было 5 районов АР целиком, 2 частично» —нечаянно признавая при этом факт оккупации Арменией азербайджанских земель за пределами Нагорного Карабаха, Казимирову стоило бы изучить предысторию. И уяснить для себя, что еще с мая 2019 года, когда Никол Пашинян начал устраивать свои пьяные танцы в Шуше в день ее оккупации, Армения взяла курс на подрыв переговорного процесса как такового. Тем более ему, как дипломату, положено было понимать, что после заявлений премьер-министра Армении в стиле «Карабах — это Армения, и точка!» пространства для диалога уже не остается. И уж точно следовало бы принять во внимание, как еще осенью 2019 года министр обороны Армении Давид Тоноян прямо пообещал «новую войну за новые территории», причем сообщил об этом его заявлении как раз «Регнум». Но об этом в казимировском опусе ни слова. И что же — он об этом «честно-честно» не в курсе? Спал, отдыхал, забыл оплатить Интернет, не уследил за новостями? Или, подберем самый мягкий эпитет, сознательно умалчивает о «невыгодных» обстоятельствах? За рамками сего опуса остались и бои в Товузе в июле 2020 года. Это, напомним, достаточно далеко от Карабаха, но очень близко к азербайджанским экспортным трубопроводам и железным дорогам, которые армянское руководство при каждом удобном случае обещало «разорвать» и «перерезать». Бои вспыхнули на государственной границе Азербайджана и Армении, в самом узком месте, где армянское вторжение несло наибольшую угрозу трубопроводам. То, что спровоцировал напряженность Ереван, признавал, в частности, глава МИД РФ Сергей Лавров. И что же — об этом Казимиров тоже глубоко не осведомлен? О попытке армянской диверсионной группы прорваться в Азербайджан в августе того же 2020 года он тоже не слышал? Про самолеты, доставлявшие в Армению оружие, тоже? Он не задумался, к чему в Армении еще до начала войны объявили о создании «ополчения»? А супруга нынешнего премьера Анна Акопян отправилась в оккупированный Карабах проходить вместе с другими дамами «курсы военной подготовки»? И что это, если не доказательства, что Армения с осени 2019 года взяла курс на войну?Но вот что важно. Так, пардон, «лопухнуться» мог какой-нибудь «независимый эксперт», «популярный блоггер» или, наконец, автор одного из Телеграмм-каналов. Но Казимиров — профессиональный дипломат. Которому по штату положено знать, чего требовали резолюции СБ ООН, кто и чью территорию захватил и чем отличается перемирие с сохраняющейся оккупацией от настоящего мира. А еще — держать в голове, что перед тем как высказываться на публике, надо бы изучить вопрос. И воздерживаться от совсем уж беспардонного вранья.Но тогда как понимать все казимировские трепыхания на сайте «Регнума» и попытки вновь ставить все с ног на голову? Господин Казимиров просто решил напомнить о себе? Или…Увы, все грубее и проще. Сей субъект не просто льет бальзам на уши многострадальной армянской аудитории, озвучивает в агентстве «Регнум»,  известном своими связями с Ереваном, исключительно то, что приятно слышать ереванским реваншистам, мечет ядовитые стрелы в адрес Азербайджана и потрясает немощными кулаками: да как это так — в Азербайджане заявляли, что оставляют за собой право решить конфликт военным путем?! И как посмели решить?!!!!! Он банально напоминает о себе своим недавним спонсорам и покровителям. Только вот не учел, что ситуация изменилась. Азербайджан, вопреки «установкам» в стиле «конфликт не имеет военного решения», выиграл войну. Вышвырнул оккупантов со своей территории. Отправил в архив и тишину библиотек, а точнее, в «мусорную корзину» все «мадридские», «киуэстские», «казанские» и прочие переговорные предложения вместе с планами «референдума». А еще — разом оставил не у дел разного рода любителей тиснуть в СМИ пару статеек, где в угоду армянскому лобби наглым образом перевирается и международное право вообще, и посвященные Карабаху резолюции СБ ООН в частности, чем, собственно, и занимался последние годы Казимиров. Словом, блестящая победа Азербайджана в Карабахе оказалась непростым экзаменом для многих. Особенно из числа заведомых лоббистов армянской стороны, которых, похоже, так «гипнотизировали» итоги военных действий начала девяностых, что они просто не могли себе представить, что боевые действия в регионе могут идти не в пользу Армении. И вот эти региональные реалии Казимиров ну никак не желает принимать во внимание. И отказывается понимать: это та самая ситуация, когда уж ему-то лучше сидеть тихо и не напоминать о себе. А еще —не позорить российскую дипломатическую школу.Но это уже точно не наши проблемы.Нурани

Результат есть следствие функции или деятельности, под которые закладываются идеи и расчеты, формирующие работающие парадигмы. Если он приводит в замешательство авторов и исполнителей, то впору говорить о нестыковках серьезного уровня.Провал еще и свидетельствует об ошибочности прогнозной части процесса.Стало быть, или дело не было до конца отработано, или же стратегические расчеты были выстроены, что называется, не по курсу.Словом, когда итог обратно пропорционален ожиданиям, значит, произошло то, что характеризуется выражением «создал Бог и заплакал». Если по- существу, то армянский Бог сегодня плачет навзрыд.Проект «миацум» с его печальным концом обнажил провальную сущность не только идейного багажа мирового армянства, но и некоторых наднациональных сил, которые подпирали нездоровые устремления патронируемых.Но не о сильных мира речь, а о тех, кто озабочен вопросом «как быть дальше».Армения переживает серьезное замешательство. О степени трагичности положения говорит, как растерянность политиков, так и парадоксальные признания политтехнологов. Они до сих пор в оцепенении, ибо «не поняли, как все произошло в ходе второй карабахской войны».Это доказывает, что систему заклинило, и управляющие ею не возьмут в толк причинно-следственные особенности, чтобы дать вразумительные предложения относительно последующих шагов.Отставка Никола Пашиняна, за которую ратует большинство из-за круга официоза, в неведении относительно будущих действий. Уход правительства для них всего лишь тактический маневр, чтобы заявить о себе как о дееспособной силе, да выиграть время для выработки своих действий.Одно очевидно, никому сегодня не до стратегии, ибо она представляется задачей неподъемного калибра.Впрочем, непонятного и абсурдного в армянских реалиях хоть отбавляй. Наиболее парадоксальной видится позиция действующих политиков и аналитиков, которые сообща не смогли вычитать подстрочник процессов, приведших страну к фиаско.Активные силы, к которым прикованы взоры большинства, все еще далеки от политической рациональности, и норовят списать горький результат на кого угодно, но только не на собственную близорукость. Получается, что в череде ошибок еще не поставлена точка.Отсутствие трезвой самооценки синдром серьезный, и его очертания в армянских реалиях отчетливо просматриваются. Итого получается, что и политики, и политтехнологи пребывают в прострации. Но и это не есть квинтэссенция момента.Велик шанс наступить на старые грабли. От здоровых сил последовали дельные рекомендации, внешние игроки также указали на наличие приемлемых решений. Раз на все это снова слышится твердое «нет», значит, дело еще долго будет находиться в критической фазе.Баку, покончив с сепаратизмом, что навлек на регион много страданий и бед, вместе с Анкарой без промедления предложил Еревану благоприятный выход из положения. Платформа сотрудничества шести государства это удобный и приемлемый для Еревана вариант, чтобы встроиться в региональную схему.За счет него Армения смогла бы перейти к восстановительным процессам без раскачки. Но если соседи предлагают выход, стоит ли искать второе дно в рациональной инициативе?!Несколько лет назад Ереван собрался силами, чтобы реализовать футбольную дипломатию. Впал в эйфорию, понадеявшись, что примирение с Турцией станет панацеей от всех бед, позволит обойти стороной вопрос де-оккупации азербайджанских земель. То была ошибка. Не хватило мудрости для осознания логики региональных перипетий.Не всегда в поисках мира нужно готовиться к войне. Будь Ереван во власти открытости и миролюбия, взаимное доверие могло бы коренным образом изменить обстановку.Сто лет армянское высокомерие и алчность подрывают мир и стабильность, больнее всего ударяя по самим же носителям ничем неоправданных притязаний. Опыт доказывает, что если в основе политических пристрастий стоят мотивы, не соотносящиеся с взаимностью и добропорядочностью, то пиши пропало.Стан армянской оппозиции, политтехнологи после безобидных шагов победителя и его союзника узрели в инициативе подвох, если не сказать провокацию. Недовольных не устраивают особенности положения, когда им предлагают мир и процветание за хорошее поведение. Их обуревают нешуточные сомнения на предмет, мол, новое положение не обеспечит Еревану достойное существование.А наиболее «дальновидные» из сомневающихся еще и пророчат, будто, вхождение в региональную сеть повлечет за собой исчезновение не только самой Армении, но и армянонаселенного Карабаха.Как говорят в народе, такие вот дела, и, добавим от себя, грани проницательности.Будучи самостоятельной, хотя Армению с большой натяжкой можно называть подлинно суверенным образованиям, она дошла до края бездны. Нерадивые авторитарные правители немало потрудились, чтобы сделать из республики невыразительную картографическую данность.Разве Армения сегодня не стоит на пороге исчезновения? И кто в ответе за медленное угасание жизни в стране, за исход населения? Неужели Азербайджан и Турция?!Наконец, ставка на агрессию, экспансионизм подорвали не только авторитет страны, но и обернулись настоящим бедствием для ее народа. Не лучше ли отказаться от ошибочного курса, фатальных промахов и необоснованных притязаний в пользу собственного и общего блага?!Для Еревана наступил момент исторического выбора. Стоит ли опять запускать недоверие, злобу и ненависть? Не лучше ли отказаться от того, что дало плачевный результат, или опробовать успешные модели соседей?! Тотальная националистическая пропаганда установила в массовом сознании армян диктатуру самообольщения, что тождественно доминированию разрушительного мышления. Надо менять все решительным образом. В противном случае регресс перейдет точку невозврата.А зловещая точка, между прочим, видна невооруженным глазом.Тофик Аббасов

Политическую повестку дня в Армении определяет Азербайджан — поездка президента нашей страны Ильхама Алиева и первой леди Мехрибан ханум Алиевой в Шушу подтвердила это еще раз. Напомним: в числе прочего, Президент и Первая леди посетили в Шуше церковь Казанчи. Что вызвало весьма бурную реакцию Микаела Минасяна, зятя экс-президента Армении Сержа Саргсяна и бывшего посла Армении в Италии и Ватикане. Который выдал прямо-таки крик души: «Мехрибан Алиева, которую Анна Акопян приглашала в Шуши «пить чай и слушать мугам», вошла в собор Казанчецоц, и далеко не в качестве гостьи. Анна же Акопян, некогда гордо позировавшая в качестве хозяйки на фоне пейзажей Шуши, отправилась в Москву, и в сети разошлись кадры, как прибывшие поселяются в отеле «Арарат Парк Хаятт». То есть в тот же день, когда Мехрибан Алиева «создала» для нас новый символ потери, ответственная за это Анна Акопян ищет пристанище, покой и роскошь в другом символе потери…»То возмутительное заявление Анны Акопян имеет предысторию, которую стоило бы напомнить. Как рассказывал Minval.az, в августе 2019 года Первый вице-президент Азербайджана Мехрибан Алиева, встречаясь в Центре Гейдара Алиева с беженцами и вынужденными переселенцами, заявила: «У нас единая мечта – вместе услышать «Карабах шикестеси» на Карабахской земле. Уверена, что благодаря решительной политике и позиции нашего Президента, государства, с помощью Аллаха мы добьемся этого». Это заявление Мехрибан ханум широко разошлось в соцсетях.А затем, уже в начале декабря, на это заявление пожелала ответить госпожа Акопян — в полном соответствии с собственной культурой и воспитанием «ниже плинтуса». И публично заявила, что она желает «пригласить Мехрибан Алиеву в «Арцах» (то есть в оккупированный на тот момент Карабах)» и пообещала «обеспечить мугам». Понятно, что такая выходка мадам Акопян не вызвала ничего, кроме возмущения: в гости вообще принято приглашать в свой дом, а не в захваченный чужой, и уж тем более не адресовать таких издевательских «приглашений» законным хозяевам этого дома.Тем более ясно другое. Выходка госпожи Акопян была частью «тренда», где тон задавал ее муж — это и пьяные «танцульки» на Джыдыр-дюзю, и перенос в Шушу «инагурации» карабахского гауляйтера Араика Арутюняна с последующим пикничком на все том же Джыдыр-дюзю,… Можно долго гадать, чем руководствовался при этом Никол Воваевич, и как минимум имеет право на жизнь версия, что «шашлычный вожак» к этому моменту уже понял, что кормить аудиторию обещаниями не получается, а конкретных достижений нет и не предвидится, и решил набрать очки на карабахской тематике. Но нет сомнений в другом. Оккупация Шуши произошла в то время, пока президентом Армении был Левон Тер-Петросян. Активное участие в захватах азербайджанских земель и этнических чистках азербайджанцев принимали Роберт Кочарян и Серж Саргсян. Кочарян умудрился даже лично оставить оскорбительную надпись на стене одной из мечетей. И вряд ли есть необходимость напоминать, как бахвалился личным соучастием в расправе над жителями Ходжалы Серж Саргсян. Но именно Никол Пашинян, «народный премьер» и вожак «шашлычной революции», перешел к организации в Шуше откровенно вызывающих и провокационных «мероприятий». А госпожа Акопян в эту дурно пахнущую «инициативу» включилась с жаром и энтузиазмом: то «выстреливала» собственные вызывающие заявления, то отправлялась в Карабах, где позировала с оружием и уверяла, будто бы проходит «военную подготовку»…В Армении упивались «военными успехами» начала девяностых и упорно не замечали ни апрельских боев 2016 года, ни Гызылгая-Гюннютской операции, ни других перемен.И вот теперь, уже после оглушительного военного разгрома Армении, Микаел Минасян припомнил Анне Акопян ее выходки и фотосессии в оккупированной Шуше.Можно, конечно, углубиться во внутриполитические подробности и порассуждать, что Микаел Минасян уже давно ведет против четы Пашинян-Акопян впечатляющую «информационную войну». И уж тем более отметить, что поездка супруги «шашлычного премьера» в Москву и встреча «старого нового года» в одном из ресторанов вызвали в Армении понятное возмущение.Но на самом деле экс-посол Армении в Ватикане напомнил ереванцам о куда более важных вещах, чем скандальные выходки мадам Акопян, И, возможно, раньше других понял, что, во-первых, провокационные «танцульки» и «фоточки» в оккупированной Шуше обошлись Армении слишком дорого. И самое главное, не просматривается шансов на реванш. Судя по всему, в Армении, где самым внимательным образом отследили поездку Президента Ильхама Алиева в Шушу, услышали и предупреждение главы государства: «…Если кто-то в Армении думает о реванше, то он еще раз увидит наш железный кулак. Этот железный кулак сломал им хребет, раздавил их. Если против нас будет совершена какая-либо провокация, то наш ответ будет очень жестким, они сильно пожалеют, и вновь столкнутся с горьким поражением. Никто не сможет устоять перед нами. Отныне так будет всегда. Азербайджанская армия, спецназовцы, наши отважные сыны, бойцы воинских формирований должны беречь Шушу и все освобожденные земли как зеницу ока, чтобы враг больше не предпринимал таких попыток. А если попытается, то это закончится для него еще хуже». Минасян, похоже, свои выводы из этого предупреждения уже сделал. Пусть даже пока что не решается прямо озвучить их «на публику».Нурани