Azərbaycanda 150 minə maşın nömrəsi satılır (SİYAHI)

Это заявление госсекретаря США Блинкена было обречено стать сенсацией. Выступая со своей по сути первой программной речью, глава госдепартамента, кроме всего прочего, заявил: «Мы не будем продвигать демократизацию через дорогостоящие военные интервенции или попытки силой сместить авторитарные режимы. В прошлом мы пытались так поступать, и это не сработало. Какими бы правильными ни были наши намерения, они не сработали. Они очернили само понятие «продвижение демократии», американский народ в эти меры больше не верит. Мы будем поступать по-другому». Чем немедленно вызвал самый настоящий переполох в экспертном сообществе. В самом деле, как понимать заявление Блинкена? Означает ли это завуалированное признание, что военные операции в Ираке и Ливии были ошибкой? И надо ли так понимать госсекретаря, что Вашингтон вообще отказывается от идеи продвижения демократии? Российские прокремлевские эксперты тут же озвучивают свои вопросы: надо ли так понимать, что Вашингтон более не будет заниматься и организацией «цветных революций»?А вот тут не все так просто. Намеренно не станем в который уже раз цитировать азбуку политологии и напоминать, что любая революция прежде всего вызревает изнутри, а уже потом там могут появиться «пломбированные вагоны» и «печеньки Нуланд», не говоря уже о розах, оранжевых шарфиках и прочей атрибутике. В самом деле, итоги военных интервенций и в Ирак, и в Ливию, и в Сомали трудно назвать такими уж вдохновляющими для США. Да, в Багдаде удалось свергнуть Саддама Хусейна, но в результате в Ираке небывалое влияние приобрел Иран, и вряд ли в Вашингтоне теперь в восторге от того, что по сути сделали «грязную работу» для иранских аятолл. Результаты вторжения в Ливию для Вашингтона воспринимаются прежде всего через штурм посольства США 11 сентября 2012 года и гибель посла Кристофера Стивенса. Можно долго спорить, произошел ли пересмотр «военной» стратегии только сейчас или же несколькими годами ранее, и не является ли результатом пересмотра этой стратеги то, что США не повторили иракско-ливийский опыт в Сирии.Но куда больше косвенных признаков, что реплика Блинкена  касается не только и не столько военных вторжений. Настоящий политический «пересмотр» осуществляется вовсе в другом направлении. Об этом сегодня даже как-то  неудобно вспоминать, но 30 лет назад, по горячим следам падения Берлинской стены, распада сначала Организации Варшавского договора, а затем и СССР, на Западе слишком многие уверовали в то, что в мире наступил «конец истории», что Запад в лице США и ЕС одержал сокрушительную победу, что геополитическое соперничество уже в прошлом, и теперь главным содержанием политики должно стать продвижение демократии, идей гражданского общества, борьба за права человека и т.д., а основным «двигателем» этой работы — разнообразные грантовые НПО.И в результате сложилась парадоксальная ситуация. Продвигать идеи гражданского общества где-нибудь в Северной Корее для этих НПО было слишком хлопотно и рискованно. Куда проще и безопасн было выплескивать ушаты грязи на страны, которые желали сотрудничать с Западом, но которым Запад вместо ответной благожелательности устраивал этакие «экзамены на демократичность». И самое главное, эти самые грантовые НПО очень быстро превращались в прямо-таки идеальный инструмент «черного пиара» против целых стран. Азербайджан, к сожалению, знает это лучше многих. Достаточно вспомнить балаганное шоу «политэмигрантов», которые призывали европейских политиков ни в коем случае не приобретать газ у Азербайджана, где «нарушают права человека», и покупать его у России, небывалую активность на этой далеко не благородной ниве немецких социал-демократов с их связями с «Газпромом» и то, с каким трепетом о «правах человека в Азербайджане» рассуждали заведомые армянские лоббисты.Но теперь ситуация меняется.Случайно или нет, но заявление Блинкена почти что совпало по времени с очередной годовщиной речи Черчилля в Фултоне, с которой принято отсчитывать историю «холодной войны». Мир возвращается к реалиям «холодной войны». С жестким соперничеством за влияние в «третьих странах». И в этой реальности  США уже не могут позволить себе разбрасываться союзниками. А значит, влияние на политику разнообразных неправительственных, правозащитных и прочих подобных организаций уже не будет таким же, как это было в начале девяностых и даже в начале «нулевых», так что более не получится с прежней легкостью играть против Запада, используя инструменты самого же Запада.И вот это уже серьезно.Нурани 

В России продолжается «смотр сил» местного армянского лобби. Теперь здесь напомнил о себе Виктор Кривопусков, один из известных армянских лоббистов в России и даже председатель Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией.  Сей субъект заявился на проходившее в Ливадии мероприятие, которое его организаторы помпезно назвали «Международной конференцией «Ялта 1945: уроки истории»». И выступил с докладом «Азербайджано-Карабахская война 2020 года как фактор кризиса миропорядка ХХI века», который теперь старательно публикует агентство «Регнум», также известное своими связями в Ереване.По совести говоря, рассуждать о «миропорядке» на чужих оккупированных землях — это даже не моветон, а сюжет для политической карикатуры. Тем более вряд ли имеет смысл напоминать, что и Ялтинскую, и Потсдамскую конференции держав-победительниц сегодня оценивают, скажем так, неоднозначно: раздел мира на «сферы влияния», закрепление советского военного присутствия в странах Восточной Европы, так и не восстановленная, даже номинально, независимость государств Балтии — все это тоже наследие Ялты и Потсдама, и не сказать чтобы очень уж позитивное. А доклад господина Кривопускова, как бы это поделикатнее выразиться, полностью соответствовал месту проведения «международной конференции». Сказать, что сей длинный, нудный и скучный спич был полностью посвящен защите интересов агрессора и оккупанта — Армении, и еще  изобиловал фейками и откровенными нелепостями — ничего не сказать. И дело не ограничивается тем, что никакой «азербайджано-карабахской войны 2020 года» не существует в природе, а  есть агрессия Армении против Азербайджана, которая продолжалась почти три десятка лет, но закончилась разгромом Армении.Так, господин Кривопусков возмущается: какой ужас, Московское заявление от 9 ноября 2020 года «приостановило боевые действия, не оценивая правомерность и действия противоборствующих сторон, причем придерживаясь только одного из принципов Ялты-1945 и Хельсинского соглашения о безопасности в Европе 1975 года о «территориальной целостности границ»»! Нечаянно признав тем самым, что принцип «самоопределения наций» уже де-факто вынесен за рамки постконфликтного урегулирования в Карабахе. Затем устраивает новую истерику: порассуждав о более 10 тысяч убитых «с обеих сторон», сей субъект продолжает, что «только из числа армян Карабаха война породила более 100 тысяч беженцев и перемещенных лиц». Но при этом ни словом, ни полусловом не вспоминает о миллионе — и это не фигура речи, а реальные цифры — беженцев и перемещенных лиц в результате армянской оккупации 20% территории Азербайджана и десятках тысяч погибших в результате военных действий начала девяностых, где не менее 20 тысяч — это мирное азербайджанское население. Затем следующий виток истерики в исполнении Кривопускова: дескать, «Азербайджаном сознательно и необоснованно нанесен колоссальный ущерб социально-экономической инфраструктуре городов и сел Нагорного Карабаха», «уничтожались больницы, церкви, школы, жилые дома и т. д.» Правда, тут же «сдает назад»: статистика, мол, неофициальная. Опять фейк, причем дешевый и многократно опровергнутый: Азербайджан, причем это признают и журналисты, работавшие во время войны на армянской стороне, наносил удары исключительно по военной инфраструктуре, а вот Армения использовала мирное население в качестве «живого щита», размещая ракетные установки в жилых кварталах и используя школы в качестве штабов и казарм. И уж тем более господин Кривопусков даже полунамеком не вспомнил о военном преступлении Армении — ударов ракетами «СКАД» и «Точка У» по жилым кварталам азербайджанских городов.  И как это понимать? Жертвы среди мирного азербайджанского населения господина Кривопускова просто не интересуют? И самое главное, он действительно не замечает того опустошения и полного разрушения всей гражданской инфраструктуры, которое устроила на оккупированных азербайджанских землях Армения?И таких перлов в докладе множество. То господин Кривопусков принимается сокрушаться, будто бы посвященные Карабаху резолюции Совета безопасности ООН "остались на бумаге» — и не видит в упор, что именно сегодня, в результате победы Азербайджана, выполнен их главный пункт, а именно вывод армянских войск с захваченных азербайджанских земель. То пытается реанимировать фейки насчет «сирийских наемников». И, конечно, излагал свое мнение, как надлежит решать судьбу азербайджанского Карабаха — исключительно на основе «самоопределения!» А значит, надо или присоединить его к Армении, или, еще лучше, к России! Иначе, мол, там не останется одного армянина.Здесь бы, конечно, посоветовать господину Кривопускову обратить внимание на ситуацию в самой Армении, где миграция уже приняла характер массового бегства и которой ныне покойный Шарль Азнавур уже обещал судьбу «пустой раковины».Только вот есть еще одна сторона вопроса. Господин Кривопусков, если кто забыл, весьма бойко лоббировал в России интересы армянских агрессоров в  конце восьмидесятых — начале девяностых, написал тогда книжонку «Мятежный Карабах», затем ушел в тень.Но сегодня этого забытого персонажа вынули из «запасника», аккуратно отряхнули от нафталина и выпустили на трибуну — это еще один признак, что «армянское лобби» в России бросает в бой все резервы. Потому как  на самом деле господина Кривопускова и заказчиков его «Нафталин-шоу» волнует другое. И в своем «докладе» он нечаянно проговаривается: «Беспрецедентно, но факт состоит в том, что президент Республики Азербайджан Ильхам Алиев, как говорится на боксерском языке, всех отправил в нокаут. А Россия при этом, как рефери на ринге, по умолчанию, выходит, признала Азербайджан «победителем», разве что только не подняла его руку вверх и не увенчала лавровым венком». Не станем придираться и напоминать, что на русском языке следует писать «Азербайджанская Республика», а не «Республика Азербайджан». Просто господин Кривопусков нечаянно подтвердил слова Президента Азербайджана: «Вижу из проводимых в различных местах обсуждений, связанных с войной, говорят, что мы освободили семь районов. Это не так. Мы одновременно освободили Шушу, полностью освободили бывший Гадрутский район бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. Освободили более 50 процентов бывшего Мартунинского, нынешнего Ходжавендского района бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. Освободили значительную часть бывшего Мардакертского, нынешнего Агдеринского района бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, в том числе поселок Суговушан. Мы освободили не только семь районов. Мы освободили более обширную территорию, и созданная сегодня нами реальность уже воспринимается миром».А вот эта реальность сильно не устраивает Армению. Где явно не прочь вернуться в ранние девяностые и — назовем вещи своими именами — заставить Россию воевать за армянский интерес.Только вот, похоже, не учли, что вывод на сцену забытых персонажей из восьмидесятых-девяностых еще не означает возвращения к реалиям девяностых. Просто потому, что теперь на месте «бывшей южной республики» — уже другой Азербайджан, с состоявшейся государственностью, мощной армией и уверенной «наступательной» дипломатией.И территорию Азербайджана уже не получится безнаказанно рвать на куски. Даже если кому-то за поддержку этих бредовых планов и обещали «пять минут славы» и неплохой гонорар.Нурани

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в субботу подписал распоряжение о присвоении азербайджанским женщинам почетных званий.Согласно документу, за плодотворную деятельность в общественно-культурной жизни Азербайджана, по случаю 8 Марта - Международного дня женщин следующим лицам присваиваются почетные звания:"Заслуженный работник культуры"Абдуллаевой Сахибе Аббас гызыФирудинбековой Афруз Шукюр гызы"Заслуженный журналист"Магеррамли Земфире Исмаил гызыРасуловой Фирузе Хамдам гызы.Президент также подписал распоряжение о награждении азербайджанских женщин.Согласно распоряжению, за эффективную деятельность в общественной жизни Азербайджана, по случаю 8 Марта - Международного женского дня награждаются следующие лица:орденом "Шохрат"Бананярлы Саадат Иззат гызыДжафарова Новелла Джафар гызыГоджаманлы Салтанат Мамед гызыорденом "Эмек" 3-й степениАгаева Зенфира Гусейн гызыМамедова Фируза Нураддины гызыМирзазаде Рена Рза гызымедалью "Терегги"Гусейнова Гюльнара Алхас гызыГанбарова Гюльбаниз Рашид гызыГулиева Улькяр Гусейн гызыМамедова Назакет Гусейнага гызыНасибова Наджиба Мамед гызыВелиева Фарида Талыб гызы.