Bakıda “Ariva” otelə 3 fahişə çağıran 56 yaşlı ərəb öldü

Азербайджанская сторона в ходе боев в Карабахе осенью 2020 года не зафиксировала применение Арменией комплексов «Искандер». Такое заявление сделал на своей пресс-конференции президент Азербайджана Ильхам Алиев, комментируя заявления Никола Пашиняна, будто бы эти ОТРК в Карабахе применялись, но «не взорвались», «взорвались на 10%» и вообще представляют собой «оружие восьмидесятых». Происходящее в Армении президент Азербайджана назвал «трагикомедией», слова Пашиняна, будто бы ракета взорвалась на 10%— анекдотом. А затем озвучил главное: «Еще в то время, когда эти ракеты были поставлены в Армению, я говорил, что это неправильный шаг, что этот шаг не служит укреплению мира и стабильности в регионе, что он не сдержит нас. И во время войны мы предлагали российской стороне забрать «Искандеры» обратно, и я до сих пор придерживаюсь такого мнения, что единственный путь, который мог бы предотвратить вот такое трагическое развитие ситуации в регионе, это забрать эти ракеты и перестать бесплатно передавать Еревану вооружение». Напомнив кроме всего прочего, еще и о политической «цене» столь щедрого подарка, преподнесено Москвой Еревану.В самом деле, в последние дни с подачи Никола Воваевича российские ОТРК «Искандер» мелькают в новостях регулярно. После заявлений армянского премьера минобороны РФ поспешило внести ясность и заверило, что эти ракеты в Карабахе не применялись от слова вообще. Чем еще раз подтвердили: занервничали в Москве после заявлений Пашиняна всерьез.Откровенно говоря, ОТРК «Искандер» вообще оказался для России на редкость невезучим. Создавали этот комплекс на базе ракетной системы «Ока». Она изначально разрабатывалась как ракета малой дальности, способная нести ядерное оружие. Работать над ней начали как раз в то время, когда СССР развязал «гонку ракет малой и средней дальности», разместив в странах Восточной Европы свои ракеты «Пионер». Долететь до США они не могли даже теоретически, но вот ударить по американским базам в странах Западной Европы — без проблем. В Москве рассчитывали, что европейцы испугаются, укажут на дверь американским базам и вообще выйдут из НАТО. Но на деле западноевропейцы выстроились в очередь за американскими «Першингами», в Европе началась впечатляющая «ракетная гонка», к которой Москва не готовилась и на которую у СССР просто не было ресурсов — ни финансовых, ни технологических. В результате советская экономика просто «надорвалась», и даже подписанный Горбачевым и Рейганом договор о ракетах средней и малой дальности СССР уже не спас. Страна развалилась. Разработку «Оки» по понятным причинам отложили в архив.Затем, уже после распада СССР, на базе так и не состоявшейся ракеты «Ока» стали разрабатывать «Искандер». И поначалу все шло хорошо,…пока на вооружении этого комплекса не появилась ракета 9М729, которая, по мнению США и НАТО, нарушала ограничения ДРСМД. В результате зимой 2019 года договор официально прекратил существование, поставив уже Россию перед необходимостью втягиваться в «ракетную гонку» по новому кругу.А теперь становится ясно, как дорого обошлась Москве демонстрация «Искандеров» на параде в Армении в сентябре 2016 года. Что понятным образом отразилось на отношениях России с Азербайджаном и Турцией. Где задавали вполне логичные вопросы: с каким расчетом Россия столь мощное оружие Армении, у которой «замороженный» конфликт с Азербайджаном, «тлеющий» — с Турцией и еще территориальный спор с Грузией? Причем не продает его, а именно дарит — на «Искандеры» у Еревана даже теоретически нет денег? А если оно российское, и его просто выдают за армянское, переодев российских военнослужащих на параде в армянский камуфляж, то как далеко зайдет этот «оружейный лизинг»? ОТРК позволили просто покатать на параде? Или из него разрешат и пострелять?Затем новыми ракетными комплексами заинтересовалась Беларусь. Но продать ей ОТРК в Москве отказались. В ответ в Минске, где по понятным причинам почувствовали себя уязвленными, решили создать собственную систему оружия со сходными с «Искандером» характеристиками — и в сотрудничестве с Китаем и при финансовой «подпитке» Азербайджана запустили в серию РСЗО «Полонез», что уже изменило конкуренцию на международном оружейном рынке не в пользу России.И вот теперь новая серия неприятностей. Всего-то неделю назад Defense News подробно расписал, как "вооружение и техника российского производства, в частности, бронированные боевые машины и системы противовоздушной обороны (ПВО), уничтожались в последние годы в ходе многочисленных конфликтов, например, в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе, благодаря использованию современных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)». В Ливии турецкие Bayraktar TB2 разнесли в щепки российские «Панцири», в Нагорном Карабахе израильский Harop уничтожил С-300 «Фаворит», в ходе последнего конфликта было уничтожено 134 армянских танка против 22 азербайджанских. Еще раньше пораженные эксперты констатировали: азербайджанские дроны расправились с российской системой «Репеллент-1», как раз и созданной для борьбы с БПЛА. И если после того, как благодаря Николу Воваевичу в Баку на Параде Победы провезли по главной площади взятую в качестве трофеев и уничтоженную армянскую бронетехнику российского производства, Пашинян еще и обозвал ОТРК «Искандер» не то «устаревшими», не то «ненадежными» —России есть о чем беспокоиться. Тем более что с таким заявлением выступает не блоггер и не независимый эксперт, а верховный главнокомандующий страны, которая всего-то пять лет назад объявила, что первой из российских союзников заполучила «Искандеры», а минувшей осенью вела войну.И это еще не все. Никол Воваевич еще и подложил России приличную политическую «свинью». То есть «столкнул лбами» Москву с Баку и Анкарой. То, что распиаренные «армянские «Искандеры»» — это штатное вооружение российской базы в Гюмри, говорилось еще с сентября 2016 года. И если они все же стреляли по Азербайджану — такой поворот событий многие, и не только из числа активистов ФБ, сочли бы прямым вступлением России в войну на стороне Армении в то время, пока боевые действия идут на территории Азербайджана. Со всеми вытекающими политическими и военно-политическими последствиями.Теперь, конечно, поставлена точка в дискуссии, применялись ли «Искандеры» в Карабахе и может ли  ракета взорваться на 10%, но не в истории с «армянскими «Искандерами»» как таковой. Где в Баку уже обозначили вслух свою оценку: подобные подарки никоим образом не способствуют миру в регионе.И в качестве вишенки на торте, весьма неприятное «прочтение» этой истории придает нынешний военный мятеж в Армении. Где у России нет даже «минимально проигрышного» сценария. Если Пашиняна в результате «свалят», это будет воспринято многими как месть за нелестную оценку «Искандеров», да еще к тому же Москве придется принимать на себя ответственность еще и за приход к власти «реваншистов» и партии войны. А если он все же останется, «на выходе» Кремль получит демонстрацию, что даже в собственном «форпосте»  «свалить» с налета лидера местного «недомайдана» не получается.И это еще не вся политическая цена подаренных Армении «Искандеров».Нурани 

В Армении — глубокий кризис. Такое заявление сделал президент Азербайджана Ильхам Алиев. «Посмотрите в каком состоянии Армения. Страна в кризисе, ежедневно происходят столкновения, аресты, основы демократии практически полностью сломаны. Армения никогда не была в таком плачевном положении. Именно их лидеры поставили их в такую ситуацию. И лидеры хунты, руководившей Арменией 20 лет — хунта Кочарян-Саргсян, и пришедшее после нее правительство» — цитируют его информагентства.Эти слова главы государства прозвучали на фоне драматических сообщений из Еревана, где на сей раз предпринята попытка военного мятежа: военные в лице Генштаба ВС потребовали отставки Никола Пашиняна, он в ответ уволил начальника Генштаба ВС и еще вывел на улицу своих сторонников, затем в небе над Ереваном появились военные самолеты, причем, как подозревают многие, не армянские, а российские…Можно долго перечислять причины, почему премьерское кресло из-под Пашиняна грозит «улететь», да еще «с треском и свистом» — проигранная война, разгромленная армия, испорченные отношения и с Россией, и с Западом, разваленная экономика, громкие обещания бороться с коррупцией, которые закончились ничем… Но не последнюю роль, убеждены многие эксперты, сыграло и недавнее скандальное заявление Пашиняна об ОТРК «Искандер», то самое, где Никол Воваевич заявил, что ракеты «Искандера» или не взрывались, или «взрывались на 10%». Чем нанес огромный «имиджевый удар» по едва ли не главной гордости российского ВПК. Более того, в СМИ и блогосферу выплеснулось изрядное количество экспертных оценок, что «Искандеры» вовсе не так хороши, как это пытается представить Москва. Такого удара по престижу своего «военпрома» Москва Пашиняну, убеждены многие, просто не могла простить. Особенно на фоне невеселой «предыстории».Впрочем, можно долго гадать, Москва ли «дернула за нужные ниточки» в Ереване или же противники Пашиняна, в том числе и в армейских кругах, сочли, что после столь скандального заявления премьера, вызвавшего в Москве нешуточное «политическое землетрясение» и град возмущенных заявлений, у них появился шанс «поймать волну» и «валить» Пашиняна уже при российской поддержке. Нов чем нет сомнений, так это в том, что свалить Пашиняна «стремительной атакой» у его противников не получилось. Военная верхушка в лице начальника генштаба ВС Оника Гаспаряна то ли не пожелала, то ли не смогла, то ли не догадалась действовать по классическому сценарию военного мятежа: в ночь, причем чаще всего с пятницы на субботу, накануне выходных, армия выходит из казарм, на всех перекрестках встает бронетехника, гражданское руководство арестовано, и утром в эфире суровый генерал объявляет слегка ошалевшим от происходящего гражданам, что армия для спасения страны берет в свои руки всю полноту власти и принимает на себя всю ответственность за судьбу страны. Вместо этого Оник Гаспарян «всего лишь» потребовал от Пашиняна уйти в отставку, не уточняя, что будет дальше и у кого окажется вся полнота власти в стране. А когда после распоряжения Пашиняна об отставке начальника ГШ появилось второе заявление Генштаба, что там по-прежнему требуют отставки Пашиняна, ситуация стала «съезжать» едва ли не к уличной перебранке. Молчит и держит паузу президент Армении Армен Саркисян, который не торопится ни подписывать представленное Пашиняном решение об увольнении Оника Гаспаряна, ни вставать на сторону оппозиции. Не говоря о том, что в условиях армянской конкретики, на фоне проигранной войны, армейская верхушка вряд ли может рассчитывать на народные симпатии. С учетом всех тех безобразий, которые творились в армянской армии и накануне войны, и во время боевых действий — тем более.Однако сегодня политиков и экспертов, которые наблюдают за очередным витком политического противостояния в Армении, куда больше интересует другой вопрос: а не создают ли нынешние события в Ереване угрозу срыва процесса выполнения Трехстороннего заявления? Особенно если у власти в Армении окажутся реваншисты?А вот здесь уже нельзя не учитывать военных реалий. Исход войны может не нравиться в Ереване многим, но вот «перекроить» его, особенно военным путем, лучше не пытаться. Президент Азербайджана Ильхам Алиев уже озвучил предубеждение и реваншистам, и их возможным внешним покровителям: «Наша армия продолжит укрепляться. Подписаны новые контракты, закупается самое современное вооружение, оно уже доставляется (в Азербайджан – ред.). Самое современное вооружение, которое имеется в мире, оно уже законтрактовано и будет доставлено в Азербайджан, — заявил глава государства, отметив, что с армянской армией покончено и нет смысла ее возрождать, а жаждущие в Армении реванша могут вновь столкнуться с мощью Азербайджана. «Несколько дней назад я услышал, что теперь их союзники хотят возродить армянскую армию, модернизировать ее. Для чего? Против кого? Война окончена. Если кто-то живет реваншистскими мыслями, он увидит этот кулак, он на месте, и им не следует испытывать наше терпение. Армянской армии нет. В таком фашистском государстве не должно быть армии. Мы никогда больше не допустим повторного возникновения угрозы для нас или ощущения риска для наших граждан, которые вернутся на освобожденные земли», — отметил президент Азербайджана.А это уже ставит и противников Пашиняна, и их внешних покровителей перед весьма непростым выбором: или периодически «показывать зубы» премьеру, но в решающий момент «идти на компромисс», или «добивать» Пашиняна, но потом продолжать тот же курс, который сегодня его противники именуют «предательством», или же — будем реалистами —проиграть еще одну войну.А пока что сам Пашинян выводит на улицы своих сторонников, а их заметно больше, чем у оппозиции… А это уже многократно повышает риск полномасштабной гражданской войны. Тем более что в современной истории Армении уже были прецеденты, когда здесь ради власти стреляли друг в друга «на поражение». И если реванш у Армении не получится, то вот гражданская война — перспектива вполне реальная.Нурани 

Вагаршак Арутюнян, министр обороны Армении, в очередной раз пообщался с российским журналистами — на сей раз РИА «Новости». В отличие от своего прошлого интервью телеканалу «Россия», на сей раз он не стал делиться планами нанести ракетные удары по жилым кварталам Гянджи. Но зато, рассуждая о безопасности народа Нагорного Карабаха, для начала заявил, что ее должна обеспечивать «армия обороны» (здесь и далее кавычки наши — Minval.az). Затем добавил: «Армения по-прежнему остается гарантом безопасности народа «Арцаха», и эту историческую миссию мы никогда с себя не снимем». И закончил, что «самое главное – это, конечно же, российское военное присутствие в регионе, благодаря чему сначала удалось добиться прекращения огня, а впоследствии попросту предотвратить гуманитарную катастрофу». О той гуманитарной катастрофе с миллионом вынужденных переселенцев, ответственность за которую несет его страна, естественно, умолчал. Но зато всячески выражал лояльность Кремлю. А еще старательно обозначал, что бы Армения желала получить взамен.В частности, глава армянского оборонного ведомства прозрачно намекнул: «Проведение военной реформы в Армении не только планируется, но уже и проводится, причем в данный процесс самым непосредственным образом вовлечены наши российские коллеги».  Напомнив, что в конце января Армению посетила представительная делегация Министерства обороны Российской Федерации как раз для оказания содействия по вопросам реформирования и модернизации ВС Армении, Арутюнян добавил: «По итогам совместной работы выработаны рекомендации по дальнейшим действиям и мероприятиям в рамках модернизации армянских вооруженных сил с учетом их текущего состояния, причем очень серьезный акцент поставлен на военно-техническую составляющую данного процесса». Затем озвучил еще один намек: было бы очень неплохо, если бы Россия перебросила часть своих подразделений на восток Армении, то есть поближе к границе с Азербайджаном. Дескать, Москва и Ереван уже «прорабатывают вопрос». То, что Россия оказывает Армении помощь в модернизации армии, подтвердил и посол РФ в Армении Сергей Копыркин.Сказать, что это интервью оставляет «поле для вопросов», ничего не сказать. В самом деле, как понимать спич Арутюняна по поводу «армии обороны» Карабаха? И тем более роли Армении как «гаранта безопасности»? Да еще в плотной увязке с российским военным присутствием? Кто и когда, интересно, признал за Арменией этот статус?Можно, конечно, отмахнуться: мол, такие заявления делаются для внутриполитического употребления. И даже с изрядной долей иронии отметить, что в Армении на российском треке власть и оппозиция «поменялись ролями»: Вагаршак Арутюнян, министр обороны в правительстве «соросят», всячески выражает Москве верноподданнические чувства и подчеркивает, что Армения — это единственная, кроме самой России, страна, чьи границы охраняют российские пограничники, а лидер «антипашиняновской» оппозиции Вазген Манукян на митинге 20 февраля заявляет: "Нам нужно быстро восстановить отношения с союзниками. Это не только Россия, но и Иран, Китай и любая сила, борющаяся против агрессии Турции. Рано или поздно, после нашей победы, после построения нормального государства у нас будут отношения со всеми странами, но не на рабских условиях, как сегодня, а на условиях, диктуемых нами». И не только поинтересоваться, как Армения, с разваленной экономикой, уничтоженной армией и не дотягивающим до 3 миллионов населением собирается «диктовать условия» России, Ирану и Китаю, но и отметить, что Россию Манукян упомянул вскользь, в одном ряду с Ираном и Китаем, хотя отношения тут далеко не «равнозначные». И еще прошелся по поводу «рабских условий», что точно не относится ни к Тегерану, ни к Пекину.Только вот провокационные заявления Вагаршака Арутюняна выходят за рамки внутриполитической повестки дня в Армении. Заявления главы оборонного ведомства Армении входят в слишком жесткий клинч с Трехсторонним заявлением. И это уже повод поинтересоваться: за три с лишним месяца министр не нашел времени внимательно прочитать текст Трехстороннего соглашения от 10 ноября? Или не уяснил для себя, что вопрос статуса Карабаха закрыт, а значит, у него не может быть ни своей «армии обороны», ни самозванных внешних «гарантов»? Или в Ереване вполне сознательно взяли курс на торпедирование Трехстороннего соглашения?А вот тут вопросы возникают уже не только и не столько к Еревану, сколько к Москве. Той самой Москве, которая, если верить Копыркину, взялась помочь Армении «модернизировать армию», а если еще и Арутюняну, то прорабатывает вопрос переброски своих подразделений к границе с Азербайджаном. Опять-таки намеренно оставим в стороне ироничные «шпильки», предстоит ли эту армию «модернизировать» или заново создавать после карабахского разгрома. И тем более воздержимся от гадания, на самом ли деле Москва в своей нынешней ситуации готова «вбухать» в Армению миллиардов пять-шесть «зеленых» только на восстановление «бронепарка», притом что Ереван — далеко не единственный «получатель» такого рода помощи. Просто, как бы это поделикатнее, Россия готова помогать Армении с модернизацией армии, не дожидаясь, пока эта самая Армения хотя бы откажется от торпедирования российского же миротворчества? И как с этой самой миротворческой миссией будет сочетаться появление российских подразделений уже на востоке Армении? И, наконец, стоило ли Копыркину так быстро поддакивать Арутюняну? Понятно, что после проигранной войны и на фоне внутриполитического кризиса в Армении Россия укрепляет свои позиции в «форпосте», но отдают ли отчет в Москве, что все эти заявления и интервью читают не только в Ереване, но и в Баку? И не только читают, но и делают свои выводы?Нурани