Bakıda “Ariva” otelə 3 fahişə çağıran 56 yaşlı ərəb öldü

Трагические новости из Сирии еще долго будут оставаться в центре внимания аудитории — слишком уж трагичным оказался новый виток кризиса. В результате бомбового удара по военному конвою убиты более 30 турецких военнослужащих. И понятно, что турецкий удар по сирийскому военному конвою и уже турецкие бомбардировки позиций армии Асада в окрестностях Идлиба — это еще даже не начало «настоящего» ответа, политические контуры которого только начинают вырисовываться.Сегодня можно, конечно, отслеживать горячие новости, сообщать о том, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел экстренное заседание совета безопасности, Турция созвала экстренное заседание НАТО, министр обороны Турции Хулуси Акар отправился на границу с Сирией, где, в числе прочего, посетил и раненых военнослужащих, а жители турецкого городка Рейханлы на границе с Сирией уже с ночи собираются у местного госпиталя — сдавать кровь. Но куда важнее, если угодно, политические «тренды».В самом деле, еще накануне казалось, что даже из нынешнего витка противостояния все же есть дипломатический выход. Эрдоган озвучил ультиматум, обращенный к Башару Асаду: отвести свои войска на позиции, оговоренные в Астане и Сочи. В Анкаре как бы не акцентировали внимание на противостоянии именно с Россией. Продолжались переговоры с российской военно-дипломатической делегацией, не исключалась встреча Эрдогана и Путина.Но теперь министр обороны Турции Хулуси Акар прямо обвинил в бомбовом ударе по турецкой армии Россию. И еще добавил, как российские ВКС били по машинам «скорой помощи», что, если честно, более всего напоминает действия советской армии в ночь на 20 января 1990 года в Баку — Язова похоронили, но его «ученики» остались.Но теперь бомбовый удар нанесен не только по турецкому конвою — он еще и уничтожил эти самые надежды на скорое примирение в Сирии в частности и восстановление прежних «конструктивных» отношений Турции и России вообще. Точнее, мировое сообщество получило еще одно насколько кровавое и трагичное, настолько же и красноречивое подтверждение: Россия — не та страна, где умеют ценить дружбу, где будут выполнять взятые на себя обязательства и с которой вообще имеет смысл о чем-то договариваться. Российское «объяснение» только подтверждает ответственность РФ. Напомним: как заявили в минобороны России, турецкие военнослужащие «находились в боевых порядках террористов», признали, что незадолго до того Турция передала российскому Центру по примирению враждующих сторон в Сирии координаты подразделений своих вооруженных сил, согласно которым в районе поселка Бехун в провинции Идлиб, то есть там, где наносился удар, турецких солдат не должно было быть, и добавили, что «авиация Воздушно-космических сил России в районе населенного пункта Бехун не применялась». В общем, если бы не весь трагизм происходящего, то было бы весьма уместно вспомнить классические «во-первых, я не брала, во-вторых, вернула, а в-третьих, он треснутый был».Но самое главное, РФ в очередной раз допустила в Сирии все ту же ошибку. Кремль, нанося удар по турецкому военному конвою, явно делал ставку на то, что в Анкаре «испугаются», не пожелают платить такую высокую цену за свои сирийские планы, а значит, отступят. Но Турция — не та страна, которую так легко «напугать». Тем более что в Сирии для Анкары речь идет вовсе не об «идеологии неоосманизма», как в этом пытаются убедить аудиторию российские пропагандисты. Строго говоря, и до начала гражданской войны сирийский режим поддерживал террор РКК против Турции и предъявлял претензии на Хатай. Но теперь эти территориальные притязания уже готова поддержать Россия, в чьем «послужном списке» — и аннексия Крыма, и срыв сирийских договоренностей. Словом, в Анкаре, напомним еще раз, прекрасно понимают: если страна отступит в Идлибе, одним Идлибом дело может и не ограничиться. Более того, даже если в Турции сегодня заявит о себе условная «пророссийская партия мира», после гибели десятков солдат в Турции ей будет очень непросто выдержать внутриполитический «прессинг». Наконец, не стоит совсем уж выносить за скобки и «личное измерение». Политик, конечно, должен уметь «собирать эмоции в кулак», но вот вряд ли президент Турции простит такую грубую и наглую «разводку» со стороны России. И все это, по принципу «общего конечного пути», только плюсует доводы в пользу того, что Турция в Сирии, вопреки планам и надеждам России «взять на испуг», не отступит. Сил одного только 7 армейского корпуса Турции, со штабом в Диярбакыре, достаточно, чтобы опрокинуть и смять армию Асада вместе со всеми российскими «советниками» и «вагнеровцами», а таких корпусов у Турции восемь. Москва может, конечно, еще глубже втянуться в конфликт, но это будет означать тринадцатую по счету русско-турецкую войну на сирийском поле, где, по оценкам российских же экспертов, не зашоренных официальной кремлевской пропагандой, у Турции абсолютное преимущество. К примеру, Эрдогану вполне по силам выставить 235 истребителей F-16C/D, сравнимых по своим тактико-технически характеристикам с российскими Су-30 и Су-35, против полутора десятков российских «машин» на главной базе. И это не считая опасности «накрыть» Хмеймим из дальнобойней артиллерии и РСЗО. Нарастить свою группировку в Сирии Москва вряд ли сможет, особенно если Турция перекроет Босфор и собственное воздушное пространство. В такой ситуации российские военнослужащие в Сирии просто оказываются в ловушке. Показательно, что российские эксперты уже вспомнили, как в семидесятые годы отец нынешнего сирийского диктатора, Хафез Асад, просил СССР ввести в его страну большой контингент советских войск, чтобы «навечно разобраться» с Израилем. Против, как утверждают, выступил тогдашний глава советского Генштаба маршал Огарков, который предупредил: Сирия — это ловушка. По его словам, при перекрытии Босфора и воздушного пространства противником группировка советских войск оказывается в ловушке и обречена на уничтожение. Сегодня история имеет все шансы повториться. Попытка же атаковать территорию Турции для РФ будет означать войну со всем блоком НАТО. И самое главное, теперь уже не получится и выйти из сирийской войны, не потеряв лица и не пожертвовав Асадом. И да, России с самого начала не стоило рассчитывать, что за ее геополитические мечты платить будут исключительно турки и сирийцы.Нурани, политический обозреватель

Внешнюю политику каждого государства, как известно, определяет первое лицо. В Армении по известной причине это Никол Пашинян, который не перестает удивлять извержениями изобретательности.Презентованная им на Мюнхенской конференции безопасности теория превращения микро-революций в мини и макроформаты – это нечто из серии продуктов запутанного сознания. Не важно, что его словесный сумбур с ворохом вымышленных «фактов» запутал аудиторию. Важно, что он, как достойный представитель команды мыслителей, остался при своих убеждениях.Главным для них, как известно, является не то, что утверждает наука и история, а то, что они всучивают другим в безапелляционной манере.В попытке убедить публику в том, что первопричиной карабахского конфликта является непомерное желание местных армян самоопределиться, он сам же себя дезавуировал, признав, что сын его служит на стороне сепаратистов.В столь алогичном духе строится вся наперсточная дипломатия, которая переставляет с ног на голову очевидные, давно доказанные исторические истины. Но не в этом интрига, а в том, какой геополитический прок получает истеблишмент от переосмысления новых разворотов.Визит в Баку президента Турции Реджепа Эрдоган всерьез встревожил армянских политиков в контексте региональной проблематики, где Иреван, будучи пятым, да еще и поломанным колесом телеги, пытается выставить себя в роли ключевого звена. Они представляют реалии так, будто все в регионе крутится вокруг Армении, и в ее силах придать трендам динамику, или же и вовсе их заблокировать.Не вооруженным глазом видно, как на фоне обострения отношений между Россией и Турцией армянский истеблишмент одолевают нешуточные страхи. В Иреване больше всего боятся, что Баку и Анкара могут приступить к совместной операции по нейтрализации регионального фактора дестабилизации, в роли которого выступает армянский экспансионизм.Когда на сирийском театре военных действий произошел инцидент с подбитием турками российского военного самолета, на горизонте замаячил критический фон, и тогда в Иреване пережили ужас. Они осознают, что в случае безудержной эскалации с участием двух важных игроков буквально могут остаться под ногами.Армения не располагает геополитической массой, которая гарантировала бы ей безопасное существование. К тому же, в случае обострений в регионе вероятность вступления в игру Баку может обрести для Иревана  угрожающий характер. Ведь Азербайджан реально влияет на события и процессы.В 2015 году в самый разгар турецко-российского обострения Баку, как и подобает игроку с геополитическим весом, сыграл ключевую роль в нормализации обстановки. Слово президента Алиева было услышано в Анкаре и Москве, в результате чего обстановка вернулась в нормальные русла. Значение Баку доказало свою состоятельность.  На этом фоне никто и ничто не напомнило о существовании Армении, как о стране, способной повлиять на ход событий. Нет у этого государства потенциала субъектности, чтобы сформировать хотя бы вокруг себя нечто наподобие порядка.Гарантом существования страны является статус форпоста. На большее она не тянет. Не потому ли, что строго заточена на распространение пространства хаоса? Вполне возможно. И что тут обсуждать, коль страна загнала себя в черный двор региональной политики.Прошедшая недавно в Баку встреча высших военных чинов России и НАТО вновь показала значимость Азербайджана в разрешении сложных вопросов актуальной повестки. Вектор равноудаленности от мировых центров сил, которого придерживается Баку, ключевой элемент политики страны.Азербайджан безоговорочно принимают главные игроки глобального действа, и нет никаких оснований утверждать, что какая-либо сторона вынашивает планы использования Баку в геополитической многоходовке.Армения же, как была, так и остается черной дырой, этаким региональным  ничто, которую центровые игроки расценивают не иначе, как расходную данность. Бросовая особенность армянской субстантивности ни в ком не вызывает сомнений. Геополитический ширпотреб не может претендовать на сколь-нибудь значимую роль.Невзирая на это, Иреван продолжает искушать судьбу, испытывать терпение Азербайджана, проявляя больные пристрастия на нахчыванском направлении.В связи со вспышкой коронавирусав в регионе автономия неожиданно оказалась в трудной ситуации. Соседние Турция и Иран пересматривают   схемы перемещения людей, транспорта  и грузов в близости с Нахчываном. Этим не преминули воспользоваться армяне, которые не упускают возможности для раскрутки новых спекуляций по вопросу сложившихся границ.Видать сознание определенных армянских кругов съехало на периферию рассудка, раз в ход пошли фантазии относительно юрисдикции, дальнейшей судьбы азербайджанской автономии.Только больное воображение может утверждать, будто «срок пребывания Нахчывана в составе Азербайджана» подходит к концу». Намеки делаются на столетие российско-турецкого договора от 1921 года. Даже если допустить, что договор не будет пролонгирован, это ничего не поменяет.Как будет строить свое будущее Нахчыван, будет ли он дотироваться из центрального бюджета Азербайджана, или нет, решать Баку. Ни одна страна не в состоянии пересмотреть статус автономии, или же подвергнуть его сомнению.В случае проявления милитаристской истерии в южном направлении Армения получит такой удар, что мало не покажется. Автономия не только в состоянии преподать урок агрессору, но и способна расширить свои территории за счет исконных азербайджанских владений, которые сто лет назад отошли Армении ради создания искусственного образования пришлым хаям.Уж лучше не будить лиха и не рисковать тем, что перепало в виде подарка судьбы.Тофик Аббасов, аналитик

Война — это всегда горе, это гибель людей, сироты, инвалиды, это разрушенные дома. А еще это тяжелый, порой невосполнимый ущерб культурному наследию, в том числе и всемирному. Выступая на дебатах по Карабаху в Мюнхене, президент Азербайджана Ильхам Алиев напомнил: «…Все азербайджанцы в Нагорном Карабахе и нашем древнем городе Шуше подверглись этнической чистке. Затем все азербайджанцы подверглись этнической чистке в 7 районах. Армяне совершили геноцид против нашего народа, нашей культуры, разрушили наши мечети, кладбища, переименовали наши города. Они издали карту Нагорного Карабаха, состоящую из всех оккупированных в настоящее время территорий. После этого они утверждают, что мы должны согласиться со всеми этими реалиями».Фонд Гейдара Алиева совместно с МИД Азербайджана еще больше 10 лет назад подготовил и издал книгу «Война против Азербайджана: мишень — культурное наследие». Где строго документально, с доказательствами, фотографиями и спутниковыми снимками, рассказывается о ценнейших исторических памятниках, уничтоженных оккупантами. На захваченных азербайджанских землях разграблены музеи, картинные галереи, школы…И это еще не все. Захваченные Арменией в Карабахе города и села стали еще и ареной мародерства.А вот один из его эпизодов заслуживает особого рассказа.Есть в армянской политической тусовке такой персонаж —Елена Шуваева, она же, в зависимости от ситуации, Елена Шуваева-Петросян, член союза писателей Армении и руководитель пресс-службы Российского центра науки и культуры в Иреване. И вот эта дама описывает свой визит в оккупированную азербайджанскую Шушу, которую называет на армянский лад — «Шуши». Где ее, в числе прочего, поразили и старинные, узорные кованые решетки на окнах домов: «Дома в Шуши украшены кованными решетками, которые местные жители называют «панджарой» (а на грузинском «панджара» — окно). Красивые витые решетки. Не залюбоваться ими невозможно. У нас с Арамом случился приступ  «панджаромании». Мы ходили от окна к окну и подолгу завороженно стояли. Тогда я озвучила крамольную мысль: «Ох, как бы я хотела иметь такую решетку!»»Вообще-то «панджара» — это «окно» не только на грузинском, но и на азербайджанском языке. А вот на армянском «окно» — это «патухани». Но госпожу Шуваеву такая неудобная лингвистика не интересует. Тем более она не задумалась, что такие кованые решетки — это как раз традиционный элемент азербайджанской архитектуры.Но самое примечательное, вернее, самое отвратительное — в другом. Когда мадам Шуваева-Петросян покидает Шушу, в багажнике автомобиля уже находятся заботливо укутанные две «панджары». Милый сувенир из разрушенного города. А еще — вещественное доказательство, что занималась Елена Шуваева-Петросян в оккупированной азербайджанской Шуше очевидным и неприкрытым мародерством.Наверное, можно было бы если и не оправдать, то по крайней мере объяснить, если бы таким мародерством, да еще по горячим следам захвата города, занимались бы солдаты чего-то вроде «штрафных батальонов», мобилизованные в армию уголовники и прочая такого же пошиба публика. Но здесь, во-первых, все происходит не по горячим следам оккупации Шуши. А во-вторых, занимается этим дама, которая по ту сторону линии фронта считается уважаемой, культурной и интеллигентной.За такое в цивилизованном обществе Елене Шуваевой-Петросян, без сомнения, пришлось бы смотреть на мир сквозь совсем другие и далеко не такие красивые решетки.Но это в цивилизованном обществе. А вот по ту сторону линии фронта, причем не только в самом «форпосте», но и со стороны его хозяев, Шуваева-Петросян остается вполне себе «рукопожатной» персоной. Российский центр науки и культуры по-прежнему держит эту даму, занимавшуюся мародерством, на должности своего пресс-секретаря. Российско-армянский университет приглашает ее на роль модератора круглого стола, посвященного Грибоедову. Она даже ведет в Иреване «Диктант Победы». И что же —организаторы всех этих акций — а это уже представители не только и не столько Армении, сколько России — просто не в курсе, с кем имеют дело? Они не читали ее «карабахских» дневников, всеми мыслимыми и немыслимыми способами растиражированных в Армении? Или…считают, что все нормально? И что можно смотреть на мир через ворованную «панджара» чужого дома, который его законные хозяева когда-то построили, жили в нем, а теперь они в лучшем случае изгнаны, в худшем — убиты, и все это — только потому, что родились азербайджанцами, а их земля приглянулась армянам?И да, можно ли рассчитывать на успех переговоров с такой страной, как Армения, и с таким посредником, как Россия? Нурани, политический обозреватель