Dünya boyunca bütün kompüter və mobil telefonlar kimi elektron cihazları mümkün haker hücumu qarşısında müdafiəsiz qoya biləcək
Большого хаоса, родившегося на почве плана США о переформатировании Ближнего Востока, оказалось недостаточно для дестабилизации мирового порядка, и теперь Запад пошел на более утонченную провокацию с нанесением дроновых ударов по саудовской нефтяной инфраструктуре. О чем это свидетельствует? Только об одном – цели Запада на главном траверсе с помощью ИГИЛ не осуществились, потому запущен план «Б».Лет так 6-7 назад западные политики первого ряда, к слову, Тони Блэр, вдруг заговорили о своих непростительных ошибках, допущенных в одном из самых взрывоопасных регионов мира. Весь Ближний Восток с его причудливым соцветием этно-религиозных и территориальных проблем – это одна большая ошибка дипломатии Сайкса-Пико, то есть, все того же коллективного Запада, который вот уже три столетия неустанно экспериментирует в мусульманском мире на предмет выуживания увесистых дивидендов. Контроль над огромным богатым регионом он сохраняет как раз за счет серийных провокаций, стравливая этносы и религиозные группы.Война на Востоке для трезвомыслящего Запада – это не просто забава, а смысл жизни, заточенный на извлечение нескончаемых – да, да, нескончаемых – благ. Нерасторопный Восток до сих пор не осознает, насколько он глуп и доверчив перед лицом изощренных игрищ американских и европейских политиков. Последние обводят беспросветных профанов вокруг пальца, как слепых котят, лишь бы не очнулись.В принципе, это история с началом, но без конца, и представляет собой некий аналог веревки, которая все еще вьется. Не стоит торопиться с поиском конца. Тем более на сегодня все наблюдают ее сердцевинную часть. Так в чем же ее суть и почему западные политики, в основном отставные, вдруг начали признавать свои ошибки в восточной политике и на кого это было рассчитано?Излияния адресовались в основном западному обывателю, который в результате грубых промахов дипломатии заполучил большой мигрантский «сюрприз», а вместе с ним новые социальные, нравственные и физические потрясения и неудобства вместе с плотным набором жутких рисков.Было бы вопиюще, если истеблишмент стал бы скрывать истинные причинно-следственные обстоятельства таких грубых промахов, как раздробление реально существующих государств.Ясный свет на подноготную ближневосточной трагедии пролили обнародованные откровения американского генерала Уэсли Кларка, последовавшие значительно позже после трагедии 11 сентября. Речь о признании пятилетней давности. Кларк, кадровый военный и боевой генерал, неожиданно поведал сообществу о чудовищном плане (!) Пентагона по свержению власти в семи государствах Ближнего Востока. Причем, информацию он взял не откуда-нибудь, а из недр оборонного ведомства США, куда, кстати, был вхож.Так вот, в ряду обреченных значились Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран, и на операцию низвержения вполне себе состоявшихся государств Пентагон отвел 5 лет.Как признался генерал, эту информацию он взял у своего коллеги спустя всего лишь полтора месяца после атак саудовских террористов на башни-близнецы Нью-Йорка.Получается, что разъяренный дерзким и чудовищным вызовом Бен-Ладена Вашингтон не стал наказывать Саудовскую Аравию, которая взрастила целое поколение матерых мракобесов и террористов. Причина? Они исправно платили и поныне продолжают оплачивать расходы игиловцев и прочих уродов, и чтобы перманентно пользоваться их кошельком для капиталоемких раскольнических планов на всем ближневосточном пространстве, послушных спонсоров трогать нельзя.Иран поломал игру янки и их сателлитам. Ему удалось выстроить уже не дугу, а шиитский бастион, и понадобилась системная травля Тегерана с помощью тотальных медиа фейков, танкерных войн и дроновых атак.Тегерану удалось навязать противнику свою игру и вынести ее на чужие поля, и когда Вашингтон осознал, что в разыгравшейся партии самым слабым звеном является не кто-нибудь, а именно Саудовская Аравия, и встала необходимость сделать из него жертву шиитских козней. В арабском королевстве буквально все трещит по швам, и есть большая угроза раскола страны изнутри. Чтобы не допустить того, и понадобился экстраординарный план.Но США круто ошибаются, потому что Саудовская Аравия все равно обречена. Это по-настоящему искусственное образование. Ее ничего не спасет, и ее существование нужно лишь западному истеблишменту, который более 70 лет исправно кормится из нефтяной базы Востока.Эр-Рияд давно на ручном внешнем управлении, и в силу своей никчемности не способен ни на что. Хуситы и все его ближайшие окружение, наверное, за исключением Бахрейна, давно открестились от малообразованного лидерства прогнившей монархии. Единственно, кому саудиты нужны в их плачевном виде, так это Штатам и европейцам, которые еще не все выкачали из заспанного донора.Сто раз правы те, кто говорит об иранском следе в атаках на нефтепромыслы богатой монархии, но только в том смысле, что Иран принудил спасителей умирающей монархии на столь ухищренный акт спасения. Прямо настоящее зло во благо. Но, впрочем, чему тут удивляться?Произошло дублирование сценария 11 сентября 2001 года, но на новый манер. Не удивительно, что министр энергетики США рвет на себе волосы, утверждая, будто, «Иран предпринял атаку на мировую энергетику».Для того и старались операторы акции, чтобы эффект получился колоссальным. Насколько это удалось, покажут ближайшие дни, а может и часы.Тофик Аббасов, аналитик
При наличии острого конфликта отсутствие диалога является самым тревожным показателем, который, к тому же, сильно настораживает и ставит под вопрос перспективу урегулирования. Рано или поздно стороны ради преодоления кризиса приходят к согласию, однако потеря времени непременно оборачивается все новыми и новыми издержками.В армяно-азербайджанском противостоянии вокруг Нагорного Карабаха попыток для преодоления непонимания и поиска точек соприкосновения было не мало. Они и сегодня предпринимаются, однако двойственный подход Еревана создает плотный кордон формальностей, чтобы обрушить не только мирный процесс, но и сконструировать непреодолимый барьер между сторонами.Для снятия напряжения и налаживания здоровой атмосферы вокруг поиска решения предпосылки имеются, надо только отказаться от нежелания и чувства страха, чтобы пройти короткую, но самую важную дистанцию на пути друг к другу.Из Еревана часто распространяются странные, если не сказать сумбурно алогичные заявления и оценки касательно обмена военнопленными и теми, кого принято считать без вести пропавшими. Характерный пафос оценок всегда выдержан в том духе, будто Армения всегда настроена на волну доброй воли, а Азербайджан – нет.Сколько раз посредники, представители Международного комитета красного креста, других аналогичных организаций пытались урезонить армянскую сторону в полезной правомерности примирительных шагов. Однако Ереван все время или увиливал, или же под разными предлогами отвергал полезные инициативы. Одним словом, все попытки постоянно наталкивались на глухую стену бестолкового упрямства и черствости.Не удивительно, что в последнее время представители армянских политических и военных ведомств в попытках ввести в заблуждение общественное мнение и свалить ответственность за провал политики примирения на Азербайджан находят новые оправдательные мотивы. Теперь они ссылаются на отсутствие прямой связи с Баку, словно, между сторонами конфликта огромные и непреодолимые расстояния, и чтобы достучаться до азербайджанской стороны необходимы трудоемкие усилия, да и большой временной срез.Да, это правда, что между сторонами отсутствует прямой контакт, и сложилось такое положение по милости Еревана, который всегда и с настойчивостью торпедировал азербайджанские инициативы, направленные на смягчение обстановки и на создание хотя бы небольшой платформы очных контактов.Ереван и его сепаратистский десант принялись на дальних подступах отвергать такого рода попытки, обосновывая разрушительные действия нелепыми и абсурдными причинами. Помнится, как второй президент Армении Роберт Кочарян с умным видом попытался урезонить сообщество сущим вздором, утверждая, дескать, армяне и азербайджанцы по определению не могут делить одно пространство ввиду их психологической несовместимости. Сие умозаключение не стоит внимания не только интеллектуального сообщества, но и приземленного обывателя.Теперь в Ереване, сетуя на отсутствие прямой, связи, важно заявляют о невозможности обмена плененных двух азербайджанцев на армянских арестантов, дескать, предлагаемый вариант диспропорционален. Вдобавок еще и постыдно лукавят, мол, Азербайджан не готов на возвращение всех армян взамен на получение своих двух граждан.Во-первых, для того, чтобы быть в курсе на предмет того, чего желает Баку, не позволительно разрушать конфигурацию мирного процесса, на что всегда был и сегодня заточен Ереван. Во-вторых, не надо впадать в искусственное беспамятство, что также характерно для армянской стороны.Примерно год назад президент Ильхам Алиев, продемонстрировав добрую волю и готовность к всеобъемлющему диалогу, предложил Еревану обменять всех пленных и пропавших без вести по принципу «всех на всех». Если бы этот шаг реализовался, непременно возникла бы более благоприятная атмосфера вокруг разблокировки кризиса.Армянский премьер Никол Пашинян сперва сделал вид, что не знает об инициативе азербайджанского лидера, а уж после, когда осознал нелепость своей страусиной позы, изрек, что его страна не готова к такому шагу. О причинах он промолчал.Однако ж, совсем недавно, как только произошел обмен военнопленными между Украиной и мятежным Донбассом, где участвовала и Россия, Никол Пашинян выразил адресную удовлетворенность. Он не скрыл свою радость, воздав должное успешной договоренности, достигнутой между сторонами на высоком уровне. В Twitter он выразил уверенность, что «этот шаг принесет прорыв и прочный мир».А в другом своем твите армянский премьер пошел еще дальше, отметив, что «альтернативы восстановлению тесных отношений между двумя народами нет, и Армения готова поддержать любую российско-украинскую двустороннюю инициативу». Коль Пашиняна переполняет столь неподдельная миролюбивость, что же ему мешает подумать о разрядке вокруг Карабахской дилеммы? Ведь с обеих сторон десятки семей ждут, не дождутся своих сыновей и мужей, волею судьбы оказавшихся в плену.Верно замечено, тот, кто желает действия, ищет пути, а кто не желает, ищет причины. В случае с армянами странным является то, что они и причины–то толком не называют. Сдается, что все с ними связанное, выпадает из ряда не только привычного, но и экстраординарного. Такое тоже бывает.Тофик Аббасов, аналитик
Выборы, неважно, президентские, парламентские или муниципальные, по определению считаются важнейшим актом демократии и народовластия. Но это в нормальных и цивилизованных странах. Другое дело, если фарс под названием «выборы» устраивается, к примеру, на чужих оккупированных землях, как это было в минувшее воскресенье в Карабахе.Впрочем, по ту сторону линии фронта не теряют надежды выдать этот дешевый балаган за настоящее «волеизъявление». Во всяком случае, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян на своем традиционном брифинге принялась уверять, якобы «выборы» на оккупированных азербайджанских землях прошли, оказывается, «по демократическим стандартам», что это «проявление реализации гражданами своих прав» и т.д. После чего принялась пенять Украине и Грузии, которые этот фарс под названием «выборы» отказались признавать: по версии армянского МИДа, реализация прав людей не зависит от статуса той территории, где они живут, и непризнание прав человека ставит в неудобное положение те государства, которые выступают с подобными заявлениями.По совести говоря, очень непросто в цензурной форме определить интеллектуальный уровень тех, кто задумал объявить «образцом демократии и прав человека» выборный фарс на чужой оккупированной территории, откуда в результате жестоких «этнических чисток», включая и Ходжалинский геноцид, изгнано коренное население. Да еще умудрился вывести эту оценку на уровень заявления МИДа.Другое дело, что в Армении на свой «демократический имидж» и тем более на связи в правозащитном сообществе делали и делают весьма серьезную ставку. И была уверена, что псевдоправозащитная риторика — это, пардон, универсальный политический «фиговый листок», которым можно прикрыть все что угодно, от геноцида азербайджанцев на чужих захваченных землях до собственных, подберем самый мягкий эпитет, манипуляций с результатами выборов в кавычках и без, не говоря уже о «заказных» судебных приговорах, арестах журналистов и т.д. И после того, как это самое правозащитное сообщество умудрилось «проспать», к примеру, смерть в ереванском СИЗО после 45 дней голодовки главы одной из оппозиционных партий и информационного сайта Hayinfo Мгера Егиазаряна, основания для таких надежд у Еревана были.Но… после выборной фарса в оккупированном Ханкенди события явно пошли не по сценарию.Намеренно оставим за скобками то обстоятельство, что Никол Пашинян эти «выборы» по сути дела проиграл и пошатнуть власть Бако Саакяна и его клики не сумел. Тем более не будем подробно анализировать все более заметные признаки, что правозащитные организации постепенно теряют свое былое влияние в кабинетах и коридорах власти стран Запада, где уже осторожно заговаривают о предвзятости оценок правозащитных организаций и о том, что их деятельность все чаще ставит под угрозу отношения США и стран ЕС с весьма перспективными государствами. Не будем даже вспоминать истерику немецких левых на тему «нарушений прав человека в Азербайджане» синхронно с важными решениями по Южному газовому коридору или попытки объявить «диктатором» черногорского лидера Мило Джукановича как раз накануне вступления его страны в НАТО. Важно другое.Напомним: как мы уже писали, 8 сентября проходил «единый день голосования» в России. Избирались местные власти в нескольких субъектах федерации, включая и оккупированный украинский Крым. К этому же «единому дню голосования» приурочил свой выборный фарс оккупационный режим в Ханкенди. Неделей ранее похожий балаган состоялся в Сухуми — там «выбирали» так называемого «президента Абхазии»И в результате власти Азербайджана, Грузии и Украины практически синхронно выступили с жесткими заявлениями на уровне МИДов о непризнании «выборов» на чужих оккупированных землях. Так, министерство иностранных дел Украины заявило, что не признает «выборы в органы местного самоуправления» на оккупированных территориях Азербайджана и считает их незаконными, отметило, что упомянутые «выборы» нарушают Конституцию Азербайджана, нормы и принципы международного права, и подчеркнуло: «Позиция Украины по нагорно-карабахскому конфликту остается неизменной. Наша позиция заключается в безусловной поддержке суверенности и целостности Азербайджана в рамках международно-признанных границ».С аналогичным заявлением выступил МИД Грузии: «Вновь заявляя о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана в пределах ее международно признанных границ, министерство иностранных дел Грузии не признает так называемые «выборы в органы местного самоуправления», «проведенные» восьмого сентября 2019 года в Нагорном Карабахе, и так называемые «его результаты»».Со своей стороны, Азербайджан официально объявил о непризнании «выборов» в Крыму и Абхазии. МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в рамках ее международно признанных границ, как то закреплено в Конституции Украины, заявила журналистам пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева, отметив, что Азербайджан не признает какие-либо «выборы», проводимые без согласия правительства Украины. Еще раньше в Баку заявили, что «МИД Азербайджана вновь подтверждает свою поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии и не признает так называемые «президентские выборы», состоявшиеся 25 августа 2019 года в регионе Абхазия, Грузия, равно как и их результаты».И вот эта «совместная дипломатическая пощечина», похоже, вызвала у ереванской дипломатии самый настоящий шок. По совести говоря, выборные фарсы в Карабахе оккупанты устраивали и прежде. И каждый раз этот дешевый спектакль сопровождался серией заявлений министерств иностранных дел, международных организаций и посольств о непризнании этих «выборов». Но сейчас о непризнании этого балагана четко и недвусмысленно заявили власти Украины и Грузии. То есть тех стран, в чьи союзники Армении после победы своей «шашлычной революции» очень хотелось записаться — по крайней мере в глазах западной общественности. И уж точно не допустить параллелей своей агрессии в Карабахе с российскими захватами территорий Грузии и Украины.Опять-таки не будем оценивать вслух интеллектуальный уровень авторов этой «стратегии» и интересоваться, за какие такие коврижки в Киеве и Тбилиси должны были бы забыть, как Армения голосовала и голосует в ООН против территориальной целостности Украины и Грузии, и еще о такой «мелочи», как международное право. Важно другое: эта «гениальная дипломатическая задумка» в очередной раз продать на международной арене свое «дымб-дымб-ху» потерпела ожидаемый крах. И четкая реакция на выборные фарсы со стороны властей Азербайджана, Грузии и Украины в очередной раз подчеркнула столь опасную для Армении параллель Карабаха с Крымом, Абхазией и Цхинвальским регионом.И в результате в Ереване бьются в истерике у микрофона, стучат лысиной по паркету, заученно апеллируют к правам человека и пытаются читать всем нотации, только вот вряд ли этот дешевый балаган произведет впечатление на «целевую аудиторию».Здесь уже можно было бы поставить точку. Только вот… устроив дешевый «выборный» балаган на оккупированных азербайджанских землях, Армения еще и в очередной раз продемонстрировала свою недоговороспособность и неготовность к реальному урегулированию. А читать Украине и Грузии нравоучения по поводу прав человека и заодно демонстрировать, что о выводе войск и реальном урегулировании власти Армении по-прежнему не желают и слышать, в Ереване попытались как раз в тот день, когда в Азербайджане стартовали очередные масштабные армейские учения. И это не просто боевая учеба, а ясный сигнал: если переговоры не дадут результата, то Азербайджан воспользуется своим правом на самооборону. И вот тут уже расклад сил будет далеко не в пользу Еревана. Так что на самом деле цена вопроса с провалом выборного фарса в Ханкенди для Армении куда выше, чем ее нынешний внешнеполитический позор.Нурани, политический обозреватель
