1567925797_1567920100_aqqqq

Азербайджан продолжает реализацию своей «послевоенной» стратегии в Карабахе. Возвращение беженцев на освобожденные территории — вопрос времени: для полноценного «запуска» этого процесса необходимо разминирование, восстановление инфраструктуры, жилья и т.д. Тем не менее вопрос этот — в первых строчках «общественной повестки дня». Более того, речь идет не только о возвращении в Карабах тех, кто был оттуда изгнан в ходе армянской оккупации. Как уже сообщали информагентства, в том числе и Minval.az, к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву обратились жители села Нариманлы Басаркечарского, ныне Варденисского, района Армении: «Мы просим Вас поселить около 600 семей Нариманлы в поселке Гадрут, чтобы поскорее заселить Нагорный Карабах, не потерять наши укоренившиеся традиции, не забыть наш народ». Перебраться в Агоглан (бывший Гадрут) намерены около 600 семей.Это обращение создает важный прецедент. Возвращение беженцев в той или иной степени предусматривали практически все планы урегулирования, которые обсуждались в рамках Минской группы ОБСЕ. Правда, процесс этот даже официально был растянут на несколько лет, и какие еще тут могли возникнуть проволочки — можно догадаться. Тем более что есть такой неудобный пример, как оккупированная грузинская Абхазия: здесь вроде бы удалось договориться о возвращении беженцев в Гальский район, но такими «черепашьими» темпами, что говорить всерьез о его результативности не приходится.Но теперь все изменилось. Азербайджан вернул себе контроль над Карабахом и окружающими его районами военным путем, а не переговорами. И, следовательно, здесь уже не действуют никакие прежние ограничения и «рогатки». В переводе: в Баку вправе самостоятельно решать, кого возвращать в Карабах, заселять ли в пустующие дома, закладывать ли новые поселки и расширять уже существующие, как это было продемонстрировано на примере Джоджуг Марджанлы, и т.д. Более того, с началом реализации «восстановительных» проектов в Карабах переберутся не только те, кто был вынужден бежать отсюда в девяностые, спасаясь от армянских этнических чисток — на освобожденные земли потянутся и те, чей мотив переезда будет выражаться вполне житейскими фразами «мне там хорошую работу предложили», «начинаем интересный проект — строим отель в Истису», «решил открыть свой бизнес — покупаю виноградник и строю винзавод» и т.д.И вот этот прецедент не на шутку пугает Армению. Местные телеграмм-каналы уже возопили о «процессе азербайджанизации Карабаха». И даже пытаются поставить под вопрос правомочность такого заселения: оказывается, это, по армянской версии, нарушение соглашений, «так как речь шло о возвращении беженцев, а не заселении данных территорий лицами, которые не имеют к ним никакого отношения». И если теперь, дескать, с армянской стороны не последуют «жесткие шаги», то это будет означать, что Армения «дала добро процессу азербайджанизации Карабаха», что «уже через 3-5 лет можно будет говорить о превышении их числа над армянами», и тут уже «никакой референдум или прочее не помогут».Можно, конечно, посоветовать армянской стороне рассмотреть вопрос возвращения этих же 600 семей в Зангезур, откуда они были изгнаны — с соответствующими гарантиями безопасности, разумеется. Но не только.Вопрос статуса Карабаха уже отправлен на свалку истории. Об этом весьма недвусмысленно высказался президент Азербайджана Ильхам Алиев, конкретно объяснив, куда именно «провалился» статус. Более того, как показывают и Трехстороннее заявление от 10 ноября, и итоговое заявление после переговоров в Москве 11 января, и итоговое коммюнике сопредседателей МГ ОБСЕ после их турне по региону, где нет ни слова о статусе, этот вопрос более не является предметом переговоров. Тем более понятно, что у Армении нечем торговаться и тем более нечем «давить» на Азербайджан. Так что никакого «референдума» или еще чего-то в том же роде в обозримом будущем не предвидится, и армянской тусовке лучше привыкать к существующим границам и новым реалиям. В том числе в демографии.Но тем не менее и Никол Пашинян, и Ара Айвазян периодически пытаются (правда, безуспешно) реанимировать вопрос. Где на демографию «завязано» слишком многое, если не все. А вот тут позиции у Армении слабеют с каждым днем. К вящему ужасу местных «ревнителей армянского дела», армянские порталы и соцсети переполнены частными объявлениями о продаже домов и вилл в Ханкенди, причем даже по армянским меркам за бесценок: так, двухэтажный дом (восемь комнат, площадь 190 кв. м) вместе с гаражом и фруктовым садом владелец по имени Арсен предлагает купить всего за 30 тыс. долларов. А это значит, что многие жители Ханкенди, те, кто бежал отсюда в разгар войны, когда армянские оккупанты ставили ракетные установки в жилых кварталах, обрекая мирное население на роль «живого щита», теперь едут, конечно, обратно, попадая в публикуемую российскими миротворцами статистику возвращения, но вот оставаться здесь, скажем так, «на ПМЖ» не намерены. Реваншистские заявления, которые озвучивает сегодня тот же Ара Абрамян, уже не позволяют игнорировать вопрос «а если завтра война?», а регулярно следующие через Ханкенди в Шушу азербайджанские военные колонны уверенности местным «арсенам» и «погосам» не добавляют.Наконец, есть и такая сторона вопроса, как экономика. В Армении, напомним, с ней и так было не вау. А теперь тем более. Война дело априори дорогостоящее. Да тут еще Армения потеряла доходы от золотых рудников, пахотные земли, виноградники и многое другое, что эксплуатировалось в оккупированном Карабахе. Так что особо щедрого содержания «огрызку» ожидать не приходится. Все это понятным образом подстегивает бегство уже из Ханкенди, пусть не такое эффектное, как в разгар боев, но зато куда более «продуманное».  Вот и пытаются в Армении переломить опасные тенденции в демографии.Но любопытно поинтересоваться, о каких именно «жестких шагах» толкуют в армянской «болтающей тусовке»: возобновить войну? Не смешите мои «байрактары», пардон за цинизм и «черный юмор». Забросить в леса Ходжавенда очередных диверсантов и террористов? Но Армения уже проделала два месяца назад — и получила более полусотни взятых живыми своих террористов, которые теперь дают показания, кто, когда и куда их направил. Азербайджанские силовые структуры уже продемонстрировали, насколько быстро и эффективно могут «зачищать» территорию от террористов. К тому же на повестке дня —правовая ответственность за поддержку террора.И самое главное, в нынешнем своем положении Армении лучше не проверять на прочность мир в Карабахе при помощи вооруженных провокаций. Особенно против мирного и гражданского населения.Нурани 

В Азербайджане продолжается работа по возрождению освобожденных от армянской оккупации регионов. Сдана в эксплуатацию служебная автомобильная дорога до города Шуша. Ввод в строй новой автомагистрали Физули-Шуша, фундамент которой заложил президент Азербайджана Ильхам Алиев, ожидается уже в сентябре, и в Баку готовятся к запуску автобусных маршрутов. Идет подготовка к реставрационным работам. Шуша, уникальный город-крепость, основанный Панахали-ханом, объявлен культурной столицей тюркского и исламского мира.И вот это обстоятельство, подберем самый мягкий эпитет, «вывело из равновесия» Ара Айвазяна, главу МИД Армении. Который выступил с раздраженным спичем: «Шуши», оказывается, остается центром армянской культуры!Президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе своей поездки в освобожденную Шушу, напомним, подчеркнул: «Армения, прибегая к фальсификациям, распространяла во всем мире небылицы о том, что Шуша якобы является их древним городом. Как город, основанный Панахали ханом, может быть армянским?! Ведь это – события, дела недавней истории. Если они считали этот город своим, то почему привели его в такое плачевное состояние, почему разрушили все здания? Посмотрите в каком состоянии находится город! Камня на камне не осталось за 30 лет, они только построили виллы для себя, создали для себя условия».Более того, в те же дни с показательным заявлением выступил и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Признав, что азербайджанское население Шуши до начала конфликта превышало 90%, премьер вопросил: »Вы хотите сказать, что город Шуша, имеющий свыше 90% азербайджанского населения, в этом статусе армянский?» А еще раньше, по горячим следам освобождения города Шуша, назвав ее «несчастным и серым городом», банально проговорился: «Нам нужен был «Шуши"? А если был нужен, то почему был в таком состоянии?»И как это понимать? В Армении премьер-министр и глава его МИДа не в состоянии договориться между собой по такому ключевому вопросу?Увы, все грубее и проще. Просто в Армении в очередной раз пытаются изобразить две позиции по Карабаху. Где Никол Пашинян вроде бы изображает «компромиссный подход», а его глава МИДа, которого премьер не одергивает, излагает конкретику. Более того, искушенные наблюдатели помнят: такую же «игру в две позиции» Никол Пашинян устраивал даже с собственной супругой Анной Акопян. Не говоря о том, что и сам глава правительства Армении нередко выступает с взаимоисключающими заявлениями.И на этом фоне куда важнее другое. Чьим культурным центром считать тот или иной город — вопрос, скажем так, многогранный. Вот, к примеру, Париж, столица Франции и прежде всего центр французской культуры. При этом с полным основанием — центр русской культуры. Достаточно пройтись по знаменитому кладбищу Сен-Женевьев-де-Буа, чтобы на этот счет отпали всяческие сомнения. С тем же основанием Париж можно назвать и «центром армянской культуры».Но в устах такого персонажа, как Ара Айвазян, выражение «центр армянской культуры» применительно к какому-либо городу означает, что, с точки зрения Еревана, жить там должны исключительно армяне. Ну такое у нынешней армянской политической верхушки понимание «культуры». А его практическое воплощение можно увидеть на примере освобожденных от оккупации азербайджанских земель. И прежде всего того же города Шуша, где планомерно разрушались мечети, мавзолей Вагифа, дворец Натаван, дом-музей Бюльбюля — с тем, чтобы стереть все следы подлинной азербайджанской истории этого города,Самое удивительное, что Айвазян этого даже и не думает скрывать. И открыто озвучивает планы реванша. В том же спиче глава армянской дипломатии решил высказать обидки МИДу Азербайджана, где дали четкую правовую оценку провокационному вояжу господина Айвазяна в Ханкенди. МИД нашей страны, напомним, предупредил: «Еще раз подчеркиваем, что незаконные визиты государственных чиновников Армении на территорию Азербайджана недопустимы. Если без разрешения официального Баку министр иностранных дел Армении в очередной раз посетит азербайджанские территории, это может дорого обойтись Армении». Ара Айвазян те только уверял, что его недавний «визит в «Арцах» (здесь и далее кавычки наши — Minval.az)» был ну до ужаса важен, но и заявил, что, оказывается, для Армении «приоритетным вопросом является «деоккупация территорий Арцаха» и возвращение армянского населения в свои родные дома». Проще говоря, делится планами на реванш.И что же — одной проигранной войны господину Айвазяну и тем, кто за ним стоит, оказалось недостаточно? И там строят планы новой оккупации города Шуша? Но если так, то ереванским бонзам лучше внимательно перечитать еще одно заявление Президента Ильхама Алиева: «…Мы должны беречь Шушу как зеницу ока. Наши военнослужащие, наши героические сыны будут охранять Шушу, чтобы враг не осмелился даже глядеть в эту сторону. Я сказал, что если кто-то в Армении думает о реванше, то он еще раз увидит наш железный кулак. Этот железный кулак сломал им хребет, раздавил их. Если против нас будет совершена какая-либо провокация, то наш ответ будет очень жестким, они сильно пожалеют, и вновь столкнутся с горьким поражением». И хорошо подумать, о «возврате» каких территорий им придется мечтать в следующий раз.Нурани 

Синдромом непонимания ошибок страдают люди недалекие, но он имеет обыкновение распространять свою власть и на мыслящих людей.Известного российского специалиста-международника и американиста, профессора МГИМО Андраника Миграняна дилетантом не назовешь. Его мнением дорожат коллеги и компетентная аудитория.Совсем недавно профессор высказался по итогам второй карабахской войны в прямом эфире Национальной службы новостей России (НСН), и, что называется, обескуражил. Его выкладки и доводы оказались, мягко говоря, неубедительными, Мигранян ударил лицом в грязь.Любая дискуссия умирает, если в дебюте отсутствует правдивая фактография. Образно говоря, кривой фундамент не годится для возведения устойчивой конфигурации.В воззрениях Мигранян не то что бы покривил душой, а стал называть белое черным. Вроде человек информированный, имеет опыт престижных американских институтов. Как минимум не должен лукавить. Если уж берется пролить свет на невидимую сторону событий, обязан быть на трезвой волне.Но стиль и уровень его умозаключений дает основания предположить, что стажировался он вовсе не в Америке, а в Армении, где, скажем так, ученые постоянно чудят.Пафос, которым блеснул профессор, удивил, дав повод вопросить - серьезный ли он вообще человек.В науке, как известно, допускаются незначительные погрешности, особенно, если имеет место фактор аномальных явлений. В политологии этому есть место и без аномалий. Но всему есть предел, особенно когда несущие тенденции и факты не вызывают сомнений.Уровень лжи зашкалил, да так, что вряд ли после озвученных открытий у серьезной аудитории проснется желание ему доверять.Возможно, представитель МГИМО взялся мстить президенту Ильхаму Алиеву за его громкие победы в дипломатических баталиях, где он легко клал на лопатки коллективный армянский истеблишмент.Недавно Ильхам Алиев, давая оценку завершившейся 44-дневной войне, заявил, что «Азербайджан разгромил армию Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна». Спорить бесполезно, ибо Пашинян армию не создавал, а принял ее такой, какой она уже была, да еще и с лейблом «непобедимой». У Миграняна же свой, особый подход.В эфире он выдал такой текст: «Основные проблемы в армянской армии возникли после апреля 2016 года. Тогда Азербайджан потерпел поражение в "четырехдневной войне" и запросил перемирия. Впервые в этой войне были применены беспилотники. Азербайджан сделал выводы из этого и начал накачивать армию беспилотниками. Тогдашнее армянское руководство приняло решение перевооружить армию и заказало средства противовоздушной обороны в России".Мигранян ударяется в вольную импровизацию на основе искаженных истин. Во-первых, тогда Азербайджан впервые и применил новейшие системы электронного наведения удара на вражеские цели с использованием летающей техники, чем и обезвредил противника. Во-вторых, как же Азербайджан проиграл, если освободил от оккупации более 2 тысяч гектаров земель вместе со стратегической высотой Ляля-Тепе?!Прорыв позволил восстановить контроль за огромными территориями, и, благодаря успеху, освобожденный населенный пункт Джоджуг-Марджанлы пять лет живет полнокровной жизнью.Перемирия удалось добиться благодаря настойчивости Еревана, который взял на телефонный абордаж министра обороны России Сергея Шойгу. Последний настоял на немедленном прекращении огня в разговоре с азербайджанским коллегой Закиром Гасановым.Очень кстати вспомнить, что азербайджанские военные кинжально рассекли редуты оккупантов, добравшись до пределов Армении. Серж Саргсян оценил серьезность положения и достал Москву просьбой о прекращении огня.Ответственность за провал в 44-дневной кампании Мигранян возлагает на Пашиняна, безосновательно обвиняя его «в разворовывании денег, которые должны были пойти на приобретение систем ТОР и "Панцирь", призванных бороться с беспилотниками". По сути вопроса профессор МГИМО говорит верно, но при этом выводит за скобки ответственности настоящих расхитителей.Ими как раз и были экс-президент Серж Саргсян с приближенными, которые сдали позиции в апрельской кампании 2016 года.В его бытность главкомом и были закуплены старые вооружения, оказавшиеся не работоспособными уже в ходе последней кампании. На волне хищений было отмыто порядка 200 млн долларов, к чему Пашинян по определению не имеет отношения.Восседающий в первопрестольной Мигранян заявляет, что «Пашинян за 2,5 года руководства Арменией развалил армию, сорвал программу перевооружения и дал возможность Алиеву почувствовать себя победителем».И снова аналитик выставляет себя в образе брехуна, ибо армия Ильхама Алиева не чувствует себя, а является полноправной победительницей в ожесточенном многолетнем противостоянии.А далее профессор ударяется в базарные сплетни, дескать, «Пашинян продал Карабах за 5 млрд долларов», тогда как выглядящий в его глазах громовержцем Серж Саргсян будто бы решительно отверг торг, предложив Азербайджану аж 6 млрд., лишь бы он забыл о Нагорном Карабахе.Стиль мышления, содержание фактов и доводов, которыми оперирует Мигранян, говорят лишь о том, что выдающий себя за тяжеловеса политтехнологий специалист грешит провинциальным примитивизмом, заплывая в стихию базарных пересуд.Не гоже ученому лить напраслину на того же Пашиняна, который разнес криминальную власть карабахских отщепенцев, освободив народ от гнета казнокрадов и убийц. Каким бы неудачником не выглядел нынешний премьер, он не является преступным элементом, и этим выгодно отличается от своих предшественников.А утверждение «толпа, уличная чернь, осуществила переворот и привела к власти человека с улицы, такую же чернь» демонстрирует глубину лицемерия и ханжества самого Миграняна, который смотрит на соплеменников свысока, видя в них чернь и рвань.Ему слабо признать, что прежнюю власть свалила не чернь, а народный гнев. Люди отвергли диктатуру профессиональных бандитов и гангстеров, приведших страну к краю бездны.Наконец, Миграняну должно быть стыдно за то, что ставит очевидные истины с ног на голову, заявляя, будто «Ильхам Алиев победил не армию Саргсяна и Кочаряна, а разложившуюся армию Никола Пашиняна». Сильные духом проигрывают с достоинством, но Миграняну это не присуще.Жаль, что Ильхам Алиев и Андраник Мигранян еще не схлестнулись на дискуссионных площадках, как это было с Николом Пашиняном на Мюнхенской конференции безопасности. Вот бы батл получился. Показал бы азербайджанский глава профессору-крючкотворцу, где армянские раки зимуют.Но еще не вечер, может и доведется.Тофик Аббасов