Rəsmi Ankara Avstriyanın cavabını verdi

Союз Турции и Азербайджана пугает Армению. Помощи ждут от России и ИранаБаку и Анкара крепят военное сотрудничество. Завершаются совместные тактические учения вооруженных сил Азербайджана и Турции с боевыми стрельбами — «Нерушимое братство-2019». Накануне в Нахчыван прибыл министр обороны Турции Хулуси Акар. Уже прошли переговоры глав военных ведомств Азербайджана и Турции. Генерал-полковник З.Гасанов особо подчеркнул, что Азербайджан расширяет сотрудничество с Турцией в военной, военно-технической и военно-образовательной сферах с целью укрепления военной мощи страны, и это является основным фактором обеспечения стабильности в регионе. Его турецкий коллега также выразил удовлетворение братским и дружеским взаимоотношением и уровнем плодотворного сотрудничества между нашими странами. Участники встречи высоко оценили и результаты тактических учений «Нерушимое братство-2019». Наконец, объявлено, что уже завтра, 12 июня, в азербайджанской Габале пройдет трехсторонняя встреча между министром обороны Азербайджанской Республики генерал-полковником Закиром Гасановым, министром национальной обороны Турецкой Республики Хулуси Акаром и министром обороны Грузии Леваном Изория.Это, скажем так, военно-политическая и военно-дипломатическая сторона вопроса. А есть еще и «военно-тактическая». Строго говоря, военное сотрудничество и между Азербайджаном и Турцией, и в трехстороннем формате — с участием Грузии, уже давно ни для кого не новость и тем более не секрет. Но совместные тактические учения «Нерушимое братство-2019» демонстрируют куда более высокую степень военной интеграции, чем прежде. А значит, азербайджанская армия планомерно переходит на стандарты НАТО. В самом деле, у Анкары могут возникать «сложности» в отношениях с Голландией или даже США, могут вспыхивать дипломатические перепалки и т.д., но Турция — член Североатлантического альянса. Так что за расширением сотрудничества Анкары с Баку и Тбилиси нельзя не заметить и «североатлантического тренда», причем с обеих сторон.Но самое главное, все происходит в Нахчыване, регионе Азербайджана, на который в Армении уже не первый год предъявляют притязания так же, как и на Карабах и турецкую Восточную Анатолию. И вот теперь совместные учения Турции и Азербайджана представляют собой многокопмонентный месседж, адресованный Еревану. Во-первых, о притязаниях на Нахчыван Армении лучше не вспоминать. Во-вторых, Карсский договор никто не отменял, и Турция о своих обязательствах не забыла и забывать не собирается. А в-третьих, и «в-главных», все это имеет и отчетливое «карабахское» прочтение, Азербайджан находится с Арменией в состоянии войны, а у Турции — вторая по мощности армия в НАТО и в Европе. К тому же в Баку и Анкаре даже не пытаются делать вид, что этот военный союз «не направлен против третьих стран». А география здесь такова, что из Нахчывана можно без труда «достать» практически любую цель на территории Армении, включая и Ереван, и Воротанскую ГЭС, и Мецаморскую АЭС. К тому же, как показала Гызылгая-Гюннютская операция, от воспоминаний о которой у ереванских думающих стратегов холодный пот и мурашки по коже, эта самая география позволяет, действуя из Нахчывана, надежно «отрезать» Ереван и от Ирана, и от оккупированных азербайджанских земель в равнинном и нагорном Карабахе. Что особенно актуально для Армении сегодня. Последние трагические новости с линии фронта еще раз подтвердили: шансов и надежд на урегулирование путем переговоров все меньше (если они вообще есть). И если завтра война…Словом, неудивительно, что учения «Нерушимое братство-2019» вызвали у Еревана приступ паники. В ответ в Армении включили привычную «дипломатию ябед». Сначала министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян клятвенно заверил: его страна «поднимет вопрос» об этих учениях в ОБСЕ. О результатах армянской аудитории, правда, не сообщили. Но зато в Ереване невиданную активность развил местный «болтающий класс» — политологи и эксперты. Причем если Мнацаканян жаловался, скажем так, «в никуда», то эксперты куда откровеннее не только высказывают ереванские подспудные страхи, но и дают понять, от кого здесь ждут помощи и поддержки — от России и Ирана. Военный эксперт Давид Арутюнов сначала заявил: эти совместные учения — попытка давления на Москву и Ереван. Мол, «оказывается давление на Армению — в вопросе Карабаха, а также частично на Россию — в вопросе Сирии. В провинции Идлиб Москва поддерживает действия сирийской армии, а Турция – местных боевиков». И, конечно, повторял как мантру: в пересказе ереванских журналистов, в Армении обсуждается также возможность начала активных военных действий, учитывая близость Еревана. Опасность конфликта есть всегда, но последствия в этом случае будут совсем иные. Мол, действия в отношении непосредственно территории Республики Армения, по его словам, приведут к серьезным проблемам, в том числе, вмешательству российских войск. Последний пассаж, без сомнения, должен купировать ереванскую «паническую атаку». Однако куда важнее попытка Арутюнова «привязать» эти учения к Сирии, где действительно обостряется противостояние Турции и России.Затем еще один местный политолог, Сергей Шакарянц, повторил те же тезисы и старательно стращал на своей пресс-конференции «целевую аудиторию»: дескать, Анкара отвечает учениями в Нахичевани на давление со стороны Москвы и Ирана в Сирии. По его версии, Эрдоган пытался договориться с Россией и Ираном по Сирии, получил отказ и теперь пытается создать им проблемы в Нахчыване. Идея бредовая, но именно под этим «соусом» Шакарянц предлагает ни много ни мало провести по обе стороны от Нахчывана совместные учения Армении с другими странами, в частности, с Ираном. И добавляет, что в этих условиях армяно-российские учения пограничников в Мегри, которые проводились еще в 2017 году и отрабатывали сценарий, предполагающий незаконное проникновение с территории Нахчывана, получают совсем другое значение.Теоретически можно отмахнуться и заявить, что это, дескать, личное мнение, но когда два политолога как по копирку излагают одно и то же «мнение» — это уже меняет дело, и не только согласно не очень вежливой поговорке «два дебила — это сила». Просто такое единодушие и два озвученных будто под копирку заявления скорее указывают на «спущенный тренд», чем на личное мнение. Тем более что появились эти два мнения под копирку в ереванском «Спутнике» — местной дочке российского холдинга, где «несогласованное» мнение не может просочиться на ленту в принципе.А значит, на фоне своей панической атаки в Армении таким образом озвучивают просьбу к России и Ирану вмешаться и «жестко отреагировать» на совместные учения Азербайджана и Турции, проходящие слишком близко от Еревана. Осталось только, чтобы этим отчаянным мольбам вняла Россия — на фоне санкций, обострения отношений с США, рухнувших «разоруженческих» договоров, дефицита денег и ресурсов…Да еще с учетом того, что «спасать» требуется форпост, связь с которым в любую секунду может прерваться. Так что не факт, что российское вмешательство последует в тех масштабах, которые нужны Армении. И Еревану лучше поискать другие средства от вполне обоснованной паники — те, о которых напоминал еще Джон Болтон, советуя поспешить с реальным урегулированием конфликта с Азербайджаном.Нурани, политический обозреватель

Насколько болезненным для Армении окажется ответ Тбилиси?Может ли серьезный межнациональный конфликт вспыхнуть от бытового происшествия? Тридцать лет назад как раз в эти дни в Ферганской долине в Узбекистане вспыхнули погромы турок-месхетинцев, сосланных в этот регион Сталиным в 1944 году — как уверяли тогда в Москве с самых высоких трибун, «все началось с драки из-за перевернутой тарелки с клубникой», и эта версия позволяла, как казалось, надежно избежать неприятных вопросов, какие провокаторы «поработали» в Ферганской долине перед этим, кому и зачем понадобилось вбивать клин между узбеками и турками-месхетинцами, а в перспективе — и между Узбекистаном и Турцией, и насколько Кремль был заинтересован в кровопролитных конфликтах на национальных окраинах, чтобы с их помощью обосновать свертывание «гласности», «демократизации» и т.д. — всерьез делиться властью Горбачев явно не собирался.Теперь же «бытовой сценарий» пытаются разыграть в грузинской Джавахетии.Как разъясняет МВД Грузии, сотрудники главного управления патрульной полиции по Самцхе-Джавахети остановили в Ахалкалаки водителя — за нарушение правил дорожного движения. Но когда полицейские оформляли ему административный штраф, несколько местных жителей попытались «оказать поддержку», сначала нанесли экипажу патрульной машины словесные оскорбления, затем перешли к драке. В результате двое драчунов оказались под арестом в административном порядке за сопротивление полиции (статья 173 Уголовного кодекса) и мелкое хулиганство (статья 166). По данным независимых СМИ, один человек оказался в больнице. В СМИ, однако, тиражируются утверждения, что это злыдни-полицейские избили ни в чем не повинного местного жителя Мехака Хачатряна (причем главным свидетелем выступает его бабушка), и вообще полиция ведет себя неподобающим образом. Новоявленный орган, который то именуют «советом общественных организаций», то «советом армянских организаций», уже рассуждает о «новой напряженности» в среде «джавахских армян, и без того стоящих перед многочисленными проблемами», и призывает власти Грузии «проявить особую сдержанность, исключить применение несоразмерной силы и унизительных  методов, что может еще больше увеличить напряженность в армянонаселенном регионе, углубить недоверие в общественной среде в отношении властей и правоохранительных органов страны, а также угрожать ее стабильности».Здесь, конечно, самое время поинтересоваться: означает ли это, что у полицейских во всей Грузии должны быть одни правила поведения, а вот в ее армянонаселенных регионах — уже другие? Что, к примеру, здесь не следует наказывать за нарушения правил дорожного движения и выписывать за это штрафы? И еще, эти «особые правила» должны касаться всех жителей Джавахетии или же только армян? А если армянин из Ахалкалаки «лихачит» на улице в Тбилиси или Батуми — его как, можно останавливать или нет?Ну а если серьезно, то здесь налицо явная попытка раздуть страсти и раскачать ситуацию в армянонаселенных районах Грузии. Причем с далеко идущими целями. Во всяком случае, в армянских СМИ уже публикуются статьи, авторы которых пытаются «доказать», будто бы Джавахетия, куда этнические армяне в лучшем для себя случае начали переселяться в XIX веке — это «часть территории Армении», и позволяют себе выражения в стиле «На заметку Тбилиси: руки прочь от Джавакха — исконно армянской земли!» Тут тебе и «грузинские шовинисты», и такой-сякой Саакашвили, который слишком тесно сотрудничал с Турцией и Азербайджаном, и нынешние власти Грузии, которые отношения к армянам Джавахетии не изменили, и стенания по тем временам, когда в Ахалкалаки располагалась российская база — она давала и работу местным армянам, и предоставляла им защиту…Читайте также: Армянское СМИ: «Пора напомнить Грузии о том, на чьей земле живут джавакцы. Это исконно армянская земля»Можно, конечно, отмахнуться: дескать, мнение «отдельно взятых СМИ» не следует возводить в абсолют. Но все дело в том, что речь как раз идет не об «отдельно взятых статьях в отдельных СМИ». Армянские медиа начали старательно «раскручивать» инцидент в Ахалкалаки через несколько дней после того, как в США армянская диаспора провела телемарафон, где деньги собирали как раз на помощь армянской общине Грузии, а такие совпадения случайными не бывают. Тем более что сам факт территориальных притязаний на земли не только Азербайджана, но и Грузии в армянской политической тусовке — уже давно не новость и не секрет.«Приармянивание» грузинской области Лори, похоже, только распалило аппетиты. Достаточно вспомнить, что еще 11 декабря 1985 года франко-армянская газета «Гамк» опубликовала «Политический манифест Армянской Революционной Федерации», где прямо указывалось: «...Границы объединенной Армении должны включить армянские территории; установленные Севрским договором, с районами Нахичевани, Ахалкалаки и Карабаха».Тем более не похоже на случайность, что «мышиная возня» в Ахалкалаки началась вскоре после того, как в Тбилиси в очередной раз подтвердили свое стремление вступить в НАТО и ЕС и обещали облегчить военным судам НАТО процедуру захода в грузинские порты. Это, так сказать, «горячая хроника». А еще есть фон, и он включает и азербайджанские нефте-и газопроводы, проходящие через Грузию, и железная дорога Баку-Тбилиси-Карс. Все это тоже не нравится Москве. Той самой Москве, которая неплохо контролирует «армянское движение» в Ахалкалаки еще с тех времен, когда там находилась российская военная база, а армянское лобби в США, включая партию «Дашнакцутюн», по словам источников в КГБ СССР, работает под контролем спецслужб Кремля еще с семидесятых годов. Сейчас, на фоне «крымнаша», Москве давить на Грузию от собственного имени несколько не с руки, и на передний план выдвигают послушный форпост в лице Армении.Но теперь уже «следующий ход» за Тбилиси. Где вряд ли отнесутся к происходящему в Джавахетии как к забавам расшалившихся деток. Тем более теперь, на фоне дурно пахнущего «футбольного чемпионата непризнанных сборных» в оккупированном Ханкенди куда пожаловали «команды» из захваченных грузинских Цхинвали и Сухуми и главари марионеточного оккупационного режима из Цхинвали в качестве «почетных гостей». Пока что власти Грузии не впустили в страну армянского историка, директора института истории Национальной Академии наук Армении Ашота Мелконяна, и только после вмешательства посольства Армении ему позволили улететь в Ереван из Тбилиси. Причем сам историк поспешил во всем обвинить таких-сяких азербайджанцев и турок, хотя любому здравомыслящему человеку понятно: ответственность лежит на самом Мелконяне и на его покровителях и «дирижерах» из высоких кабинетов. Но самое главное, нет сомнений в другом: вряд ли это единственная реакция Тбилиси. Очевидно, что здесь в ответ на ереванскую провокационную возню ужесточают свою позицию. Пока контуры «тбилисского ответа» не ясны, но нет сомнений, что он может оказаться весьма болезненным для Армении, прежде всего с учетом экономики и логистики. И да, винить за последствия Армении надо только себя.Нурани, политический обозреватель 

Гибель военнослужащего Азербайджана Эльшана Халилова в расположении Тертерского района не может рассматриваться, как случайность.  Снайперская охота армянских террористов за азербайджанскими военными на азербайджанских же землях превратилась в постоянно действующий тренд, который не оставляет даже гипотетических надежд на победу мирного процесса.Агрессор конкретными фактами доказывает, что он не договороспособен, и плюет на попытки перевести незавершенный конфликт в мирное русло. Этим Ереван осознанно переходит красную черту, что не может восприниматься иначе, как прямой вызов Армении Азербайджану.В условиях продолжающейся войны кровавые провокации армян не должны оставаться без ответа.Не исключено, что прицельные выстрелы оккупантов на линии соприкосновения огня являются делом рук партии войны, бандитских формирований, которые управляются заправилами сепаратистского движения. Даже если в стране, отказывающейся пересмотреть свой  экспансионистский курс, имеется партия мира, это не меняет дела.Вопрос о том, чьим сценарием является убийство азербайджанских военнослужащих, не коррелируется с усилиями Азербайджана, направленными на сохранение режима временного перемирия. Он уступает место другому резонному вопросу – как обуздать зарвавшегося противника, который в реалиях подорвал мирный процесс, и ведет дело к легитимации оккупации азербайджанских территорий.Неоднократные заявления премьера-министра Армении Никола Пашиняна о противозаконности де-оккупации азербайджанских земель в Карабахе и вокруг него, заявление министра обороны страны-агрессора о том, что Ереван переключается на реализацию стратегии «новые войны и новые территории», информация от армянского лидера о договоренностях с Россией о закупках новых видов вооружений свидетельствуют о фактическом выходу Еревана из формата мирного процесса, реализуемого по мандату Генсека ООН при участии Минской группой ОБСЕ.Не прекращающиеся провокации армянских оккупантов на азербайджанских территориях продолжаются с молчаливого согласия сопредседателей Минской группы ОБСЕ, деятельность которых по факту оформилась в манипулятивную процедуру.Вопиющая сдержанность дипломатов МГ ОБСЕ на фоне новых преступлений армянской стороны, которая осознанно подрывает режим прекращения огня путем целенаправленного убийства азербайджанских военнослужащих, выливается в косвенную поддержку политики агрессии и новых угроз официального Еревана.Если в зоне конфликта Армения системно крушит хрупкие основы мира, ведя дело к новой масштабной эскалации, и на это не следует никакой реакции и адресного осуждения со стороны международной  дипломатии, это означает, что политика сдерживания в отношении агрессивной Армении выработала свой ресурс. Оборотной стороной этой медали автоматически становится новая опасная мотивация для Еревана продолжать политику оккупации, диверсифицируя новые вызовы и риски.В складывающихся обстоятельствах единственно приемлемым становится вынужденный переход к политике принуждения агрессора к миру.Политическое руководство Армении активно использует бессодержательную риторику для заполнения вакуума вокруг мирного процесса, искусственно ссылаясь на необходимость использовать положения Венской и Санкт-Петербургской повестки с прицелом на подключение к переговорному процессу сепаратистов Карабаха.Эта постановка в своей сути преступна, и воплощает в себе отказ от здравого смысла с целью нейтрализации дипломатических усилий, которые призваны восстановить в регионе букву международного права с безоговорочным приматом принципа нерушимости границ.  Ереван, время от времени торпедирующий действующий переговорный формат, заявляет о своей приверженности к деятельности Минской группы, как единственно приемлемой дипломатической площадки по урегулированию конфликта.Армения на словах не первый год добивается размещения на линии соприкосновения международных средств мониторинга, чтобы предотвращать повторение инцидентов наподобие апрельских событий 2016 года и фактов нарушения режима прекращения огня. Ереван неоднократно обуславливал продолжение переговорного процесса внедрением механизмов предупреждения новых эксцессов.Премьер Пашинян даже обвинил экс президента и экс-премьера Сержа Саргсяна в попустительстве, которое-де привело к «потере части армянских территорий», имея под ними в виду оккупированные азербайджанские земли.Факт гибели двух азербайджанских военнослужащих в последние дни – майора – Агиля Омарова и солдата Эльшана Халилова доказывает, что поднятая Ереваном шумная кампания в пользу внедрения систем мониторинга на линии соприкосновения с упоминанием «договоренностей в Вене и Санкт-Петербурге», есть отмазка чистой воды.С ее помощью Ереван оказывает военно-психологическое воздействие на Азербайджан и сообщество, демонстрируя им, дескать, в зоне конфликта отсутствуют надлежащие условия для продолжения мирных переговоров. Иными словами, политическое руководство Армении показывает, что является приверженцем силового решения конфликта, наотрез отказываясь от мирного сценария.В подобных условиях попытки Азербайджана и посредников призвать агрессора к ответственности и соблюдению принятых обязательств следует рассматривать, или как проявление слабости, или же, как нежелания дать соответствующую правовую и политическую оценку армянским провокациям с последующим применением адекватных действий.Санкционировав еще одно преступление против Азербайджана и его народа, Армения подтвердила отказ от мирного плана. Теперь слово за Баку, который обязан применить военно-политический инструментарий против агрессора, готовящегося к продолжению оккупационной политики.Тофик Аббасов, аналитик