Galatasaray – Kasımpaşa – CANLI

Дестабилизация внутриполитического положения в Грузии стала новой проблемой Южного Кавказа, которую нельзя недооценивать. Скорейшее урегулирование отвечает позиции ответственных сил, вписываясь в логику разумных видений здоровых сил.Судя по тому, как эти события интерпретируют в Ереване, трудно поверить, что новый этап внутригрузинских испытаний стал поводом для беспокойства и для армянского общества. Напротив, там прослеживается абсолютно трезвый расчет вперемежку с эйфорией, что, скорее всего, свидетельствует о стремлении местных политиков подзаработать на неприятностях соседа.И дело не только в набирающем оборот армянском сепаратизме Джавахетии. Есть вещи посерьезней.Мониторинг выкладок армянских источников, медийных публикаций свидетельствуют о том, как армянская политическая братия настраивает фокус на извлечение выгоды из развернувшейся ситуации, которая не на шутку беспокоит не только региональные силы, но и сообщество.Обращает на себя внимание попытка поймать свою рыбешку в мутной воде. То есть, Ереван не прочь стоять в стороне, как наблюдатель, но при этом брать увесистые очки.Средства массовой коммуникации Армении не без чувства удовлетворения транслируют и целенаправленно муссируют заявление грузинских политиков о причастности Москвы к событиям. Жирным шрифтом, что называется, выделяют тезисы улицы «Россия враг и оккупант, и дестабилизация в Грузии на руку Москве и ее пятой колонне».Если не ведать что, из себя представляет армянская власть и состоящие на ее службе средства пропаганды, вполне можно допустить, что в Армении с пониманием воспринимают беспокойство грузинской власти, которая настроена удружить улице, чтобы успокоить положение.Но это не тот случай, и на события в соседней стране армянский политический кластер смотрит исключительно сквозь призму шкурных интересов.В Ереване устами всевозможных политиков-сателлитов и маргиналов прибавляют в политическую стряпнину свой коронный компонент – азербайджанский след. Понимая, насколько это будет смахивать на высосанный из пальца и никак не аффилированный с реалиями аргумент, они переводят стрелки на якобы имеющийся в азербайджано-грузинских отношениях территориальный спор. На вымышленной волне всезнайки утверждают, будто азербайджанцы объявили чуть ли не весь юго-восток Грузии своей территорией.О том, чего стоят столь дешевые инсинуации и насколько несерьезно к ним подходят в высоких политических кругах, и говорить не стоит. Важно другое, что Ереван, несмотря на многолетние старания, так и не смог найти средство подрыва азербайджано-грузинских отношений.Ему это важно ввиду боязни перед ширящимися геоэкономическими отношениями Баку с Тбилиси. Отсюда и постыдное отчаяние, когда в ход пускаются совершенно не заслуживающие внимания придумки производства замызганной политической кухни.Осадок от недавних азербайджано-турецко-грузинских военных маневров, новые контуры и положения трехсторонних стратегических планов стали серьезным раздражителем для армянских политиков, которым не по силам что-либо противопоставить естественному ходу стабилизационных трендов.От их бесплодных стараний вытекает нерадостный итог. Ереван всеми мыслями и переживаниями торопился объявить об уходе в отставку кабинета Грузии и провале правящей партии «Грузинская мечта». Армяне просчитались. Ничего из базовых расчетов не оправдалось, если, конечно, не считать отставки спикера парламента Ираклия Кобахидзе и ряда высоких чиновников.Высокопарные и безосновательные утверждения армянской пропаганды о подрывной роли азербайджанского лобби в Тбилиси, это, конечно же, ноу-хау, но пришибленного мышления. Грузия никогда для Баку и азербайджанского народа не рассматривалась в качестве недружественной страны, и это лишь подтверждает, насколько армянская политическая мысль подвержена опрелости, и в упор не замечает очевидных истин.Есть неоспоримый факт, согласно которому Азербайджан, Грузия и Турция установили в регионе диктатуру прагматизма, и это не на один год, а на оставшиеся времена.Даже если в странах сменятся профилирующие министры, премьеры, их последователям останется одно – продолжать движение в русле добрососедства и процветания. Только так можно держать ключ к гармонии и взаимопониманию в надежных руках.Наверное, армянское политическое сознание все еще не готово взять в толк столь очевидные истины. Тем хуже для носителей невесомого мышления, которым не мешало бы измениться, а может и подлечиться.Тофик Аббасов, аналитик 

Сухой остаток от встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Вашингтоне это всего лишь не хитрое ничего. Собственно, столь досадный результат не так уж и обескуражил, поскольку перед встречей ничто не предвещало смены парадигмы.Баку и Ереван снова в ожидании новых предложений сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и мало верится, что они чем-то способны удивить, или уж создать предпосылки для оптимистических переживаний. Их келейный стиль только обескураживает, потому что они не способны внести в процесс живинку. Они лишь тянут резину в пользу пролонгации своей серой миссии. Это выгодно им, и с этим не поспоришь.Но ничего полезного такое положение Азербайджану не обещает. Практика пустопорожних телодвижений, где Баку, равно как и Ереван, поневоле выступают неотъемлемыми элементами дипломатического декора, пересекла разумные пределы. Процесс не только застыл на одной точке, а медленно откатывается назад.Глава внешнеполитического ведомства Азербайджана Эльмар Мамедъяров, говоря о нерадостной перспективе новой встречи с армянским коллегой, заметил, что будет лучше, если новое рандеву произойдет быстро.Дипломат этим дает знать, что ситуация нуждается в конкретизации, чтобы агрессор, наконец, высказался по существу о своей позиции.Каковы же шансы, чтобы добиться света в конце тоннеля после многолетних мытарств?После последней встречи в Вашингтоне, длившейся более 3 часов, подтвердили, что выставленные посредниками предложения повторили таинство мыльного качества. Оно и логично, ведь у посредников идеи не замыленные, интрига бы точно закрутилась. И не стал бы Эльмар Мамедъяров сетовать на бесплодность обсуждений, длящихся целых 15 лет.Безусловно, сопредседатели знают о теневой стороне проблемы намного больше, чем о ней говорят. Точно также фигуранты контактного цикла в лице глав МИД конфликтующих сторон обходят многие острые детали стороной. И это объяснимо, ибо помогает предотвращать преждевременные всплески настроений, предотвращает разгул опасений. Не раз ведь бывало, что преждевременные утечки аукались обострениями на передовой и в обществах.Читайте также: «В Ереване не понимают, что апреля больше не будет. Будет окончательный разгром»Важным и незыблемым на сегодня остается позиция Азербайджана, которая сводится к незамедлительному выводу армянских военных с оккупированных азербайджанских территорий. Предметные переговоры тогда и смогут оформиться в реалистичный прорыв. Любые попытки затушевать непременное условие Баку позволит только продлить тщетный контактный процесс, когда переговоры идут, но ни к чему не приводят.У Еревана тоже имеется требование о важности статуса для карабахских армян, а также создании безопасности в регионе. Но как можно требовать безопасность, держа в зоне конфликта агрессоров? Абсурд.Но показательно другое. С молчаливого согласия сопредседателей проблема безопасности региона подается Ереваном в привязке к предложению «разместить в Карабахе международные миротворческие сила». А оно Азербайджану надо? В этом и вся соль игры в темную, к которой с самого начала тяготел Ереван.Возможно, кто-то наивно верит в способность миротворцев быстро разрулить положение и направить карабахское урегулирование в позитивное русло. Но подобного рода оптимизм не оправдан, прежде всего, тем, что усилит позиции Еревана, который итак старается закрепить статус-кво и снять с повестки возвращение оккупированных территорий их законному владельцу.В Вашингтоне сопредседатели не отважились поставить вопрос о миротворцах ребром, зная к чему это могло бы привести. Они же, как видно, не сняли его с повестки, и будут продвигать в качестве новой привлекательной инициативы.Однако размещение миротворцев, как показывает мировой опыт, приводит к заморозке положения, после чего положение еще более усложняется. Применительно к Карабаху этот вопрос активно продвигался сопредседателями в 90-х, которым складно подпевал Ереван. Баку категорически воспротивился, указав на способность сторон конфликта самим контролировать положение вдоль линии соприкосновения.Судя по тому, как Ереван методично подрывает спокойствие в зоне противостояния, расстреливая в упор временный мир, просматривается искреннее желание армян подвигнуть внешние силы на удовлетворение своей прихоти.Баку никогда не согласится на приход в Карабах пришельцев в голубых касках, ибо это в одночасье перечеркнет скромные достижения многолетних дипломатических переговоров, а далее воздвигнет стену отчуждения между регионами Карабаха, превратив временную линию размежевания в некое подобие государственной границы.Как не быть существованию двух армянских государств на Кавказе, так и не видать никому двух разделительных линий внутри азербайджанских территорий. Карабах не останется расколотым, как того желают армяне. Баку позаботится о том, чтобы израненная земля вновь ожила.Тофик Аббасов, аналитик 

Прогноз относительно поведения разыгравшегося геополитического цунами, охватившего разрушительным действием огромный ареал Евразии, не только не питает оптимизм, но и обещает новые сюрпризы. Разыгравшаяся стихия точь-в-точь повторяет эффект природного явления, когда в результате гигантской океанической волны происходят каскадные разрушения.Разница лишь в том, что причиной настоящих цунами бывают подводные извержения вулканов, а в геополитике – рукотворные землетрясения, за которыми стоят политтехнологические центры высокомерных сил.Несмотря на сходства и различия, результат один и тот же. Это видно на примере кризисов в Сирии и Ираке, вокруг Ирана и Южного Кавказа, Афганистана и других неспокойных регионов.Удивляет не то, как под власть напасти попадают все новые ареалы, а индифферентность институтов, которые при наличии средств и возможностей не торопятся с действиями.На примере Карабаха видно, почему и как сообщество воздерживается от адекватных действий, проявляя преступную, по сути, осторожность и избирательность. Так мировая система увиливает от ответственности в подавлении очага опасности.Разговоры о наличии инструментов разрядки, которыми должны  пользоваться сообщество, о несметных возможностях посреднических институтов, о чудодейственном эффекте мягкой силы и прочей атрибутике вконец набили оскомину. Механизмы работают избирательно.На виду бездействие и цинизм влиятельных центров, которые не дают народам и странам самим решать проблемы, определять свою судьбу. Им настойчиво навязываются чуждые рецепты и бесполезные, не работающие лекала, от которых рождаются новые проблемы и туман неопределенности.Мир с напряжением следит за ходом конфликта вокруг Ирана, которого вовсе могло и не быть. Точно также могло не быть и очередного кризиса в Грузии, где тряхануло вопреки ожиданиям. Можно было избежать и других кризисов, которые удерживают жизненно важные регионы в подвешенном состоянии.Томительные ожидания людей, которым выпало жить в условиях растущего беспокойства, никого не волнуют. Представления очевидцев, склоняющихся к худшим вариантам развития запущенных сценариев, далеко не ложны. Положение, когда все меняется по схеме из плохого в более сложное, увы, превратилось в устойчивый тренд.Скромный в масштабах мира калибр карабахского конфликта убеждает, что  ожидания, связанные с буквой международного права, могуществом политических институтов и юрисдикцией международных организаций, выключены, не работают.Необходимый для купирования и разрешения проблем, предотвращения этно-религиозных конфликтов и территориальных споров инструментарий имеется, но не используется даже там, где все черным по белому выделено, кто возмутитель спокойствия и кто жертва провокаций и интриг.Возникает вполне резонный вопрос – почему?Потому что это не нужно авторам проекта цунами. Нестабильность, угрозы новых войн и конфликтов, растущие сложности – это остро востребованная атрибутика лидеров, которым необходимы нескончаемые потрясения. Сильные приветствуют сложности других, к своим у них особое отношение.Стоит им только появиться, как тут же находится соответствующий потенциал. Достаточно вспомнить историю с оккупацией Кувейта бунтарем Саддамом Хусейном, который имел неосторожность идти на поводу у творцов новых правил мировой игры.Беспроблемное стечение обстоятельств не входит в планы центров сил, потому они с большим удовольствием заводят волынку долгих и беспредметных переговоров, дискуссий и дипломатических раундов.Бывают исключения, как в случае с Косово, которое понадобилось для разрушения еще одной страны ради удовлетворения запросов сильных, кому понадобилась «безопасная архитектура» Европы.Сильным нужны чужие проблемы, и они горячо приветствуют использование силы, чтобы удовлетворить эксклюзивные интересы. Там, где пускается в ход радикальный сценарий, непременно дает о себе знать непропорциональное использование физического потенциала.История двадцатого века с двумя мировыми войнами, несметным количеством геополитических конфликтов, что легли в основу ожесточенной борьбы за передел пространств в игре монстров, представляет собой идеальную  хрестоматию, дающую ясное представление о причинно-следственных мотивах проблем человечества. Казалось бы, она и доказывает, чего категорически нельзя допускать в создании самодостаточного режима для сообщества, которое желает искоренить вселенскую катастрофу.Извлеченные из происшедших событий уроки стали мертвым грузом для сообщества, и о них редко вспоминают вершители судеб. Это происходит редко, когда это необходимо им самим.История и причины многих войн, средства, с помощью которых были достигнуты преодоления трудных дилемм, иной раз впечатляют, нет, не торжеством принципа справедливости, а размахом цинизма и лицемерия. Уроки Карабаха из этой серии, и превращаются в повод для унижения интеллекта.Каков выход и есть ли он? Бесспорно, есть.Международное право, верховенство диалоговой культуры, к которым апеллируют непоколебимые судьи миропорядка - это чистой воды отмазки. Они призваны рассеять внимание здравомыслящих категорий, не дать поводов, чтобы знали об аресте международного права избранными.Ну и последнее, об уроке Вашингтона, что называется, по свежим следам. Результат есть, но снова из серии ничего. Что делать? То же самое, что и сам Вашингтон, когда дело касательно его собственных интересов.Тофик Аббасов, аналитик