Bakıda evə basqını – Xəsarət alan var

Умилительным мотивом сирийского сюжета был и остается вой западных политехнологических центров касательно гуманитарной катастрофы в пространстве, охваченном беспощадной войной. Складывается впечатление, будто войну сирийцам навязали не западные государства, а инопланетяне.Хладнокровно подорвав мерный режим жизни страны, американцы, британцы, французы время от времени возвращались к теме несчастных мирных граждан, которым угрожали уже не бомбы и изощренные вооружения, но и голод с болезнями и катастрофической нехваткой лекарств, питьевой воды и прочих жизненных ресурсов.Приступы гуманности зачинателей войны всегда наступали, как только армия Башара Асада с союзниками начинала теснить элитные части интернационального террора. У непоколебимых ненавистников диктатуры вдруг выбивалась боль за судьбы несчастных, оказавшихся в зоне боев.История повторяется сейчас, когда Дамаск, наконец-то, принял решение разобраться с последним оплотом террора – Идлибом, на который из Вашингтона и Тель-Авива продолжают смотреть, как на последнюю надежду в планах рекреации ближневосточной террористической сети.Шумный плач сердобольные западники устраивают исключительно на базе свидетельств так называемого Сирийского центра мониторинга прав человека (СЦМПЧ), комфортно расположившегося не на Ближнем Востоке, а в Лондоне. Похоже, оттуда все просматривается исключительно четко и отчетливо, раз ведущие западные информационные агентства дружно ссылаются на данные СЦМПЧ.Оказывается, в последние дни вездесущие правозащитники зафиксировали, как сирийские и российские военные прицельно бьют по мирному населению, сбрасывают бомбы на школы и больницы. Получается, что у наступающих сирийцев с россиянами помимо уничтожения социальной инфраструктуры другой забавы нет, и вообще всю страну уничтожили не выкормленные Западом террористические группы, а законная сирийская власть вместе союзниками.Идлиб по договоренностям «астанинского процесса» был объявлен зоной безопасности благодаря напору Анкары, где планировалось найти приемлемую модель разблокирования ради защиты трехмиллионного гражданского населения. Турция смогла застолбить за собой горячий регион, но с условием, что зачистка террористического анклава должна была стать неизбежностью в согласованной схеме астанинской тройки.Но у Запада вместе с Тель-Авивом были свои виды на Идлиб. Если в Москве, Тегеране и отчасти в Анкаре непокорную провинцию называли последним оплотом международного террора, то в остальных частях света с подачи американцев Идлиб именовали надеждой антиасадовской оппозиции, хотя вся бородатая чернь собралась там при непосредственной координации западных и региональных спецслужб.Армия Асада неоднократно ставила всех в известность, что готова к штурму Идлиба, но не переходит к действиям ради недопущения многочисленных гражданских жертв.Москва, согласно сочинским договоренностям, напоминала Анкаре о невозможности существования террористического анклава, что было равносильно сигналу о надобности вывода радикалов из Идлиба ради восстановления разрушенной Сирии.Положение в северной провинции и стало точкой, разъединяющей Иран с Турцией. Тегеран сознательно отстранился, положившись на потенциал Москвы. Однако разведка постоянно сообщала на намерении вооружённой группировки, сколоченной из остатков Джабхат-ан-Нусры, перегруппироваться и перейти к масштабному наступлению в направлении Латакии и Хамы.Боевики не только не покинули демилитаризованную зону Идлиба, но и захватили стратегически важный участок трассы Латакия-Ариха. В одном ряду с бандформированиями ан-Нусры и ИГ оказались также протурецкие силы, которых Анкара выдавала за сторонников умеренной оппозиции. Запад этому охотно верит до сих пор.В результате боевики не выполнили обещания по договоренностям в Сочи, которые предполагали отход незаконных вооружённых формирований и передачу под контроль сирийских властей трасс Алеппо-Латакия и Алеппо-Хама.Из провинции должны были уйти все без исключения террористические группировки, что стало равносильным отходу от соглашений и Анкары, которая обязалась до 1 ноября 2018 года обеспечить мирную зачистку Идлиба. В результате программа размежевания незаметно трансформировалась в новый локальный военный план, имя которому контрнаступление боевиков на Латакию и Хаму.В последние дни The Wall Street Journal поделился информацией о том, как Израиль оказывает секретную помощь боевикам на севере Сирии, благодаря чему повстанцы продолжают оказывать упорное сопротивление режиму Асада и его союзникам. Влиятельное издание со ссылкой на Моатасема эль-Джолани, представителя повстанческой группировки «Фурсан эль-Джолан» (Fursan al-Joulan), сообщило, что Тель-Авив предоставляет его сторонникам эффективную военную помощь. Потому главный боевик признался, что без израильской помощи его банда не выстояла бы.Тут у Израиля своя игра, и он оказывает боевикам сирийской вооруженной оппозиции помощь, чтобы обезопасить свою северную границу от присутствия Ирана и Хизбаллы. Подробности от The Wall Street Journal свидетельствуют, что помощь повстанцам оказывается при участии специального подразделения ЦАХАЛ (армия Израиля), «чьей задачей является поддержка оппозиционных сирийских группировок, не получающих помощи от западных держав».Израиль переправляет денежные средства формированиям для приобретения оружия, военного оборудования и выплаты зарплат бандитам. Пресса еврейского государства обо всем этом публикует пространные отчеты.Есть также утечки, согласно которым Израиль тайно сотрудничает с Ираном и Хизбаллой ради спасения режима Асада, хотя в это трудно верится. При всех разворотах вокруг Идлиба закручивается новый виток напряженности.Идлиб обречен, и чем раньше произойдет его основательная зачистка армией Асада и ее союзниками, тем раньше распогодится над Дамаском и регионом. Сирия давно готова перевести стрелки на мирный лад, и что бы ни говорили вражеские голоса, страна должна восстановиться. Даже если это не вписывается в планы влиятельных мракобесов.Тофик Аббасов, аналитик

Номер, который выкинул грузинский телевизионный канал «Рустави-2» позорной удалью телеведущего, стал темой дня, но дурная слава, как известно, живет ничтожно мало. Реакция оказалась ожидаемой. Правда, руководство канала среагировало весьма своеобразно, осудив унитазный стиль, но не содержание контента.Странная, прямо скажем, позиция, если руководитель кампании оправдывается тем, что рубрика является авторской. Как тут ни крути, за состояние эфира, содержание вещания отвечает руководство канала, и когда главный менеджер философствует, дескать, осуждает «тошнотворную брань в прямом эфире», но при этом выражает солидарность с содержанием заявления ведущего и не думает «извиняться за мат в адрес Путина», получается дубль моветон.Это действительно странно, когда СМИ, пользующееся популярностью в среде грузинской аудитории, задает вопиющий тренд и, как ни в чем не бывало, пытается выжать рейтинговый максимум из нескладного положения. А ситуация не только серьезная, но и взрывоопасная. Очень даже может повлечь за собой непредсказуемые последствия, вплоть до вооруженного конфликта, от которого никому мало не покажется.Об этом и говорят ответственные люди наподобие грузинского премьера Мамуки Бахтадзе, который однозначно обвинил телеведущего в провокации, понимая, что такого рода выпады никогда не остаются безнаказанными. Глава правительства верно квалифицирует ситуацию, видя в амплуа антигероя попытку дестабилизации и без того непростого положения, когда напряженность в грузино-российских отношениях зашкаливает, приближаясь к недопустимой черте.Низменный выпад телеведущего настолько неприемлем и омерзителен, что невозможно ему найти оправдания. Склонный к оригинальным эскападам экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, кстати, известный своим русофобством, тоже осудил «телезвезду», узрев в его словах недопустимый для обобществления смысл и значение.Прямой эфир, как бы его ни квалифицировали, авторский он, или нет, вещь серьезная. Газетные публикации, радио и телепередачи неавторскими не могут быть. Чтобы ни звучало в эфире, не печаталось в газетах или электронных СМИ, все родом из авторства, и выстраивать линию защиты в случае с медиа хулиганством тем, что сам ведущий является хозяином программы, не может служить оправданием. Подобные вольности подрывают эфирную культуру вообще и политический этикет в частности.Очень кстати вспомнить о печальном опыте небезызвестного российского телеведущего Владимира Соловьева, который перманентно засоряет эфир российского государственного канала ВГТРК злоречивостью и нецензурщиной. Он ведь тоже прикрывается лейблом авторского вещания. Это своеобразный фальшивый щит, которым пользуются подонки и торгаши, заточенные на разжигание межнациональной ненависти и религиозной розни. Агрессия – это их конек.Разрушая основы бытия, они сознательно идут на низкопробные оскорбления и провокационные выпады, чтобы уничтожить нравственные и моральные скрепы.В случае с позорным примером телеканала «Рустави-2» надо однозначно сказать, что оскорбительный выпад в адрес лидера российского государства не только не позволителен, но и опасен. Спросить бы горе автора – на что он рассчитывал, идя на столь унизительную, прежде всего в отношении самого себя, непозволительную брань? Неужели на понимание со стороны широкой аудитории и национальной интеллектуальной элиты?В современных условиях роль медиа не только усилилась, но стала стратегической. Это один из столпов прикладной геополитики, который непосредственно влияет не только на формирование общественного мнения, но и на принятие политических решений.Недостаточно рассматривать прессу в качестве института социализации, это серьезный и работающий инструмент формирования идеологических парадигм. Не потому ли «Рустави-2» пустил свои щупальца в сектор межгосударственных и региональных процессов, чтобы спровоцировать непредсказуемые процессы в кавказском доме?!Грузинский телеведущий в скандальной программе пустился в погоню не за рейтингом, а за гораздо более важной субстанцией, раз на кон поставил окончательный подрыв отношений между грузинскими и российскими народами, властями, обществами. Провокация сделана с далеко идущей целью, чтобы осложнить не только проблемные грузино-российские отношения, но и отравить общую атмосферу в регионе.Если ведущий-позорник, его шеф и оставшиеся вне кадра заступники считают, что цель достигнута, радикально ошибаются. Высветив собственную моральную убогость, они стали законодателями отвратительной практики, за которую все равно придется ответить.Тофик Аббасов, аналитик

Новая фаза дестабилизации в Южном Кавказе вынесла в повестку не одну задачу с комплексом неизвестных, и участвующие в регулировании положения силы вынуждены пускать в дело тонкую дипломатию. Важные игроки считают, что обладают достаточным запасом прочности, чтобы с помощью  эксклюзивного инструментария перенаправить тревожные тренды в разумные русла.По тому, как в стремительно уплотняющейся структуре позиционирует  российская дипломатия, сложно заключить, что используемые ею средства и решения способны сбить накал напряженности и найти решение. Тут речь не столько о грузинском контексте региональной политики, сколько об армянской проблеме, которая продолжает озадачивать кульбитами непредсказуемости. Ввиду этого бремя проблемного состояния растет в массе ввиду запущенности старых болячек.Лобовой стиль в дипломатии встречается редко. К нему прибегают, когда никакие иные методы и новшества не приносят результата. В армянском сегменте региональной политики у Москвы нынче точно прослеживается  сумбурный этап, который вынуждает его экспериментировать.Для лоббистов Еревана из думских, академических, медийных кругов, кто с пеною у рта ревностно и без разбору отстаивает интересы армян, важен любой прорывный результат. Им не до политического или дипломатического этикета. Однако не мешает призадуматься, на какой деликатный результат можно рассчитывать, если в ход пущена методика разухабистых наскоков?! Собственно ответ на этот вопрос дают итоги голосования армянской делегации в ПАСЕ по вопросу о возвращении Москве права голоса. И не только…Все, что, так или иначе, связано с интересами Еревана, как ни крути, упирается в армяно-азербайджанский территориальный спор, а, значит, непосредственно соприкасается с процессом разблокирования Карабахского конфликта, и это неминуемо влечет за собой учет интересов Баку.Неосторожные и подчеркнуто выпуклые телодвижения российской дипломатии в Армении,  подтверждая наличие фактора внешнего управления провальной страной, оказывают подрывное воздействие на посреднический потенциал карабахского урегулирования.Страна-сопредседатель не только должна отдавать себе отчет в том, чего делать категорически нельзя, но не имеет ни морального, ни юридического права быть соучастницей инициатив, калечащих действующее положение с неурегулированным межгосударственным спором. Демонстративно заигрывая с субъектом-сателлитом, Москва поневоле выступает коспонсором захватнического настроя армянских групп и сил.Вместо того, чтобы сверять каждый шаг с учетом принципа равноудаленности в условиях противостояния двух соседствующих субъектов, Москва бравирует синдромом непонимания ошибочных действий. Это не только девальвирует его участие в посреднической миссии, но и выступает усилителем деструктивной роли.Сжигая собственный ресурс, Москва зримо уходит от прагматизма,  выводит странный знаменатель, который развязывает руки маргинальным армянским силам. За ними нет сколь-нибудь весомого показателя социальной ответственности.Это отчетливо наблюдается и не выдерживает никакой критики, если рассматривать судьбу карабахского миротворчества сквозь призму выстраивания надежной архитектуры безопасности Южного Кавказа.Тут речь не только о справедливых ожиданиях Азербайджана, который вопреки субъективным обстоятельствам, вынужден действовать в одиночку за соблюдение собственных интересов и за восстановление буквы международного права в регионе. Здесь также просматриваются заботы других государств, которым важно иметь твердые гарантии относительно нейтрализации армянской воинственности.Она давно стала фактором явного предназначения, и, судя по неосторожным действиям российской стороны, получает шанс на наращивание ресурса  разрушительности.Это и объясняет, почему на фоне справедливой обеспокоенности Азербайджана и у других стран появляются далеко не риторические вопросы к Кремлю, который, как показывают последние события, ставит на маневры безоглядности там, где намного больше рисков, чем механизмов сдерживания.Региональная стабильность не может считаться абстракцией, или же монополией одной силы. Россия, помимо ее посреднической миссии в карабахском урегулировании, имеет физическое отношение к Кавказу, как к региону супер важного назначения. Она по определению не может недооценивать дестабилизирующую роль Еревана. Все, что играет на усиление турбулентности, настораживает, потому все, и, в первую очередь, Россия обязана выдерживать разумную режимность, чтобы Ереван не баловался диверсификацией рисков.С тем, что политическая кухня Армении с годами больше стала походить на запущенную общевойсковую столовую, где всюду, говоря армейской  лексикой, срач, вроде бы смирились все. А тут уже и революция Пашиняна разгулялась не на шутку, и размах беспредела уже не может считаться сугубо внутренним делом Армении.Раз безответственность пустилась в карусель, и Москва не желает видеть  пагубные знаки, стало быть, центр силы сознательно идет на усугубление положения, давая простор заданной хаотизации.Политические структуры со стажем наподобие партии дашнаков Армении собирают вокруг себя всякую шантрапу и выскочек, чтобы придать наспех сколоченным «патриотическим» объединениям флер дееспособной серьезности. Помимо прочего это делается с видами на предстоящие выборные баталии.Но когда эти же силы априори объявляют целью окончательное отбитие азербайджанских земель, выводя территориальные претензии в сердцевину  программных целей, поневоле возникает вопрос – разумно ли иметь с ними дело влиятельным силам?!Вылезший из неоткуда «форум стратегического союза Армения-Карабах» вольготно делится с российским послом в Ереване Сергеем Копыркиным целями и задачами, закулисными наработками. Дипломату ли не знать, что это за структура, или насколько она профашистская?! Спрашивается, с какой это стати? Не потому ли, что Москва вконец запуталась в поисках замены Николу Пашиняну, и, утратив навыки адресной дипломатии, пытается аффилировать в правящий кластер Армении третьесортные силы?! Не смахивают ли столь вопиющие действия на попытку создания карточного домика из остатков бросового материала?! Копыркин обсуждал на встрече с представителями «стратегического форума» ситуацию по карабахскому урегулированию. Занятно и интересно, до чего же дообсудились дискутировавшие?Дашнаки и кучкующиеся с ними отбросы армянской улицы являют собой продукт многолетней дрессировки на предмет окончательного решения территориального вопроса. О чем может договориться с отморозками серьезная дипломатия? На виду ненормативные деятели, прототипы которых укладывают асфальт в российских провинциальных городах?!По всему видно, что российская дипломатия в сложившихся неблагоприятных для себя обстоятельствах пошла по лобовой схеме, чтобы разбавить засоренную среду. Но кем? Неужели выбирать не из кого? Скорее, да.Пока Москва заигрывала с заправилами карабахского клана, ей кое-как удавалось контролировать ситуацию на уровне ни шатко, ни валко. Это устраивало и посредников. Теперь же, когда Азербайджан решителен в ломке игры на изнурение, российская сторона запускает экспериментальный конструкт, таящий в себе новые опасности. Похоже, реверансы Пашиняна перед Западом вынуждают Москву идти на  рокировки.Кстати, беседы Копрыкина с Робертом Кочаряном не годятся на политические смотрины. Второй президент – политический труп. Ему не видать рекреации сквозь взятие политического Олимпа в оккупированном Карабахе. Лузер понадобился, как привлекательный элемент декора, да и осведомленный советчик в усугубившейся возне полевых командиров, которые спешно оформляют заявки на «президентские торги».Все, чем отличилась российская дипломатия в последние дни, ясно высвечивает тщетность усилий придать свежий вид умирающему организму армянского реваншизма и его уродливому порождению – карабахскому сепаратизму.Инструментарий, которым пользовались российские дипломаты на Южно-Кавказском направлении, выработал ресурс. Необходим трезвый взгляд на положение и разборчивые действия, если Москва не желает новых ударов в спину от «союзника» и продолжения внятного диалога с Баку.Тофик Аббасов, аналитик